Sisu

• Sammud
• Meetod 1: 2: kuidas eristada piiravat omistamisklauslit mittepiiravast omistuslausest
• Meetod 2/2: määrake, mida kasutada: "see" või "milline"

Mõnikord on isegi inglise keelt emakeelena kõnelejatel raske teada, millal kasutada lauses sõna „mis” ja millal „seda”. Kui mõistate piiravate ja mittepiiravate kvalifitseerimisklauslite erinevust ning seda, kuidas ja millal neid kasutada, on teil lihtsam aru saada „mis” ja „see” kasutamisest.

Sammud

Meetod 1: 2: kuidas eristada piiravat omistamisklauslit mittepiiravast omistuslausest

1. 1 Mis on piirav omistamisklausel. Selleks, et mõista, kuidas lauses õigesti kasutada "millist" või "seda", on kõige tähtsam otsustada, kas soovite luua piirava või mittepiirava lõpliku klausli.
   • Piirav omistamisklausel on klausel, mis seab subjektile piirangud. See toob põhilausele tähenduse, st ilma selleta pole lausel mõtet.
   • Näiteks lauses „Mulle meeldivad lillad lilled” on piirav atribuutne klausel, mille eemaldades muudame lause tähendust. „Need on lillad” on piirav klausel, sest ilma selleta teab lugeja ainult seda, et teile meeldivad lilled, mitte konkreetselt lilla.
2. 2 Mis on mittepiirav omistamisklausel. Mittepiirav kvalifitseeriv klausel lisab põhiklauslile teavet, kuid ilma selleta klausli tähendus ei muutu.
   • Näiteks klauslis „Auto, mis on punane, pandi õnnetusse kokku” on olemas mittepiirav omistamisklausel. Ja kui me eemaldame "mis on punane", ei muutu põhilause tähendus. Samuti jääb auto katki, olenemata sellest, kas me teame selle värvi või mitte. "Mis on punane" on mittepiirav omistamisklausel.
3. 3 Tehke kindlaks, mida kasutate: piirav või mittepiirav omistamisklausel. Selleks küsige endalt: kas lause tähendus muutub või mitte, kui lisate sellele lisateavet.
   • Kui eemaldate alamlause ja muudate seeläbi tähendust, kasutate piiravat määravat kõrvallauset. Lause „need, mis on punased” eemaldamine lausest „Jimmyle meeldivad õunad, mis on punased” muudab kogu tähendust: võime arvata, et Jimmyle meeldivad kõik õunad, mitte ainult punased. Seetõttu on "Need on punased" piirav atribuutne klausel.
   • Kui eemaldate kõrvallause ja tähendus ei muutu, kasutate mittepiiravat atribuuti.h Lausest "Jimmy arvab, et õunad, mis kasvavad tema õue puudel, on parim vili" eemalda ", mis kasvab tema õue puudel", ja kogu mõte ei muutu. Me teame siiani, et õunad on Jimmy lemmikpuuviljad, mis tähendab, et "mis kasvavad tema õue puudel" on piiramatu otsustav klausel.

Meetod 2/2: määrake, mida kasutada: "see" või "milline"

1. 1 "Seda" kasutatakse piiravates atribuutivates klauslites. Kui olete otsustanud, et kõrvallause eemaldamisega muudate kogu tähendust, peate panema "selle".
   • Näiteks lauses “Mulle meeldivad pruunid koerad” on kogu lause mõistmiseks vajalik kõrvallause “pruunid”. See piirab teile meeldivate koerte tüüpe.
2. 2 "Millist" kasutatakse piiravates atribuutivates klauslites. Kui kõrvallause eemaldades eemaldasite ainult lisateavet, peate panema "mis".
   • Näiteks lauses „Võtsin tuletõrjeauto, mis on minu õetütre lemmikmänguasi, parandamiseks”, annab kõrvalteave „minu õetütre lemmikmänguasi” ainult lisateavet. Tahame tuletõrjeauto korda teha ja see, et see on mu õetütre lemmikmänguasi, ei muuda lause tähendust.
3. 3 Otsustage, kuhu koma panna. Kui koostate mittepiiravat lõplikku klauslit ja kasutate seetõttu "mis", peate selle klausli eraldama komadega.
   • Näiteks: „Ma armastan homaari, mis on kallis, sest see meenutab mulle ookeani ääres üleskasvamist”, oleks ikkagi oluline ilma „mis on kallis”. Eraldage see fraas komadega.
   • Kui teate, et kasutate piiranguteta piiranguklauslit ja "millist", kuid pole kindel, kuidas komasid õigesti paigutada, kontrollige lauset. See peaks säilitama oma tähenduse, eemaldades samal ajal kõik komaga eraldatud sõnad.