Sisu

• Sammud
• Meetod 1 /2: Ettevalmistus arvustuse kirjutamiseks
• Meetod 2/2: Arvustuse kirjutamine

Artikli ülevaade on nii kokkuvõte sellest kui ka hinnang selle sisule. Pole haruldane, kui õpetajad määravad õpilastele arvustuste kirjutamise ülesandeid, et tutvustada neile tööd, mida professionaalsed retsensendid teevad. Ekspertidel palutakse omakorda sageli teiste spetsialistide tööd üle vaadata. Artikli põhipunktide ja argumentide mõistmine on tulemuste täpseks kokkuvõtmiseks väga oluline. Artikli peateema loogiline hindamine, mis toetab artikli enda argumenteerimist ja julgustab seda sügavamalt uurima, on retsensiooni oluline element. See artikkel näitab teile, kuidas kirjutada hea artikli arvustus.

Sammud

Meetod 1 /2: Ettevalmistus arvustuse kirjutamiseks

1. 1 Uurige, mis on artikli ülevaade. Artikli ülevaade on tekst, mis on mõeldud publikule, kes mõistab artikli teemat, mitte laiale lugejaskonnale. Artikli arvustuse kirjutamisel peate võtma kokku peamised ideed, argumendid, argumendid ja järeldused, samuti hindama artikli väärtust selle valdkonna teadmistesse panustamise ja artikli kui terviku tõhususe osas. .
   • Ülevaatus ei puuduta ainult arvamust. Peate kasutama artikli teksti ja kirjutama selle põhjal ülevaate autori ideedest. Vastate tema argumentidele, kasutades oma mõtteid, teooriaid ja arenguid. Teie hinnang artiklile sõltub tõenditest ja teema analüüsist.
   • Artikli ülevaade on vastus ainult autori saadud uurimismaterjalidele. See ei tee täiendavaid uuringuid.
   • Artikli ülevaade võtab kokku autori ideed ja annab neile ideedele hinnangu.
2. 2 Mõelge artikli ülesehitusele. Enne alustamist peate mõtlema teksti ülesehitusele. See võimaldab teil mõista, kuidas peate artiklit lugema, et saaksite hea ülevaate kirjutada. Teie ülevaade koosneb järgmistest osadest:
   • Võtke kokku kõik, mis artiklis on öeldud. Pöörake tähelepanu kõige olulisematele väidetele ja argumentidele.
   • Räägi meile artikli positiivsetest külgedest.Mõelge, mida autor tegi hästi, milliste argumentidega saate nõustuda, millised on autori tähelepanekud.
   • Leidke tekstist ebakõlasid, lünki ja ebakõlasid. Otsustage, kas autoril on piisavalt põhjust järelduste tegemiseks. Otsige küsimusi, millele artiklist vastust ei leia.
3. 3 Vaadake artikkel üle. Lugege kõigepealt pealkiri, artikli väljavõte, sissejuhatus, alapealkirjad, kõigi lõigete esimesed fraasid ja järeldus. Seejärel lugege esimesed lõigud ja nende järeldused. See võimaldab teil tutvuda artikli autori argumentide ja põhimõtetega. Seejärel lugege kogu artiklit. Esmakordsel lugemisel proovige ette kujutada suurt pilti, st määratlege põhiidee.
   • Kirjutage üles sõnad või mõisted, millest te aru ei saa, või küsimused, mis teil on.
   • Otsige terminite definitsioone või teavet mõistete kohta, mida te ei tunne, et tekstist täielikult aru saada.
4. 4 Lugege artiklit hoolikalt. Lugege seda teist ja kolmandat korda. Kasutage põhipunktide esiletõstmiseks pliiatsit või markerit. Tõstke esile peamised mõtted ja faktid, millel need põhinevad.
   • Seo artiklist õpitud teave oma teadmistega teemast. Mõelge sellele, mida tunnis arutasite, ja pidage meeles teisi lugenud artikleid. Kas see artikkel on vastuolus sellega, mida te juba teate? Kas see laiendab teie teadmisi sellel teemal? Tehke kindlaks, kas see tekst on sarnane või erinev teistest selleteemalistest tekstidest, mida olete lugenud.
   • Pöörake erilist tähelepanu artikli olemusele. Veenduge, et saate tekstist aru. Artikli mõistmine on pädeva ülevaate alus.
5. 5 Rääkige artikkel oma sõnadega ümber. Seda saab teha vabas tekstis või punkthaaval. Hakake artiklit oma sõnadega ümber jutustama. Keskenduge autori argumentidele, uuringutele ja väidetele. Kaasa kõik põhipunktid. On hädavajalik edastada kogu teave täpselt.
   • Ükskõik, millise meetodi valite, loetlege artikli põhipunktid ja neid toetavad uuringud või argumendid. See osa peaks olema ainult loend sellest, mida autor kirjutas, ja see ei tohiks olla teie arvamus selle teabe kohta.
   • Pärast artikli ümberjutustamist otsustage, mida soovite oma arvustuses kommenteerida. Saate keskenduda teoreetilisele lähenemisele, sisule, teabe esitamisele või analüüsile või stiilile. Loomulikult peate kirjeldama artikli olemust, kuid võite pöörata tähelepanu ka muudele aspektidele. See on eriti kasulik, kui soovite ülevaate siduda oma õppekava materjaliga.
   • Lugege mustand uuesti läbi ja eemaldage mittevajalik teave. Vähemtähtsad üksikasjad kriipsutage või kustutage.
6. 6 Öelge oma arvamus. Lugege eelnõu iga lõiku uuesti ja otsustage, kas autor väljendab oma mõtteid igal pool selgelt ja selgelt. Loetlege kõik artikli nõrgad kohad, mainige uusi avastusi selles valdkonnas. Artikli tugevuseks võib olla konkreetse probleemi selge analüüs. Nõrk külg võib olla see, et artiklis ei paku autor lahendusi ega esita uut teavet. Vaadake näiteid ja linke. Võib-olla on artiklis valesti viidatud tuntud uuringu andmetele. Märkige see tähelepanek ja otsige tõendeid selle kohta, et teil on õigus. Proovige vastata järgmistele küsimustele:
   • Mis on artikli eesmärk?
   • Millised on teoreetilised alused ja aluseks olevad eeldused?
   • Kas peamised mõisted on selgelt määratletud?
   • Kui kaalukad on faktid?
   • Kus on selle artikli koht selleteemalises kirjanduses?
   • Kas artikkel laiendab olemasolevaid teadmisi probleemi kohta?
   • Kui selgelt autor kirjutab?

Meetod 2/2: Arvustuse kirjutamine

1. 1 Mõtle välja pealkiri. Pealkiri peaks kajastama teie arvustuse olemust. Otsustage, kas pealkiri on veenev, kirjeldav või küsitav.
2. 2 Tsiteeri artikli pealkirja. Pealkirja all palun tsiteerida sobivalt. Alustage oma ülevaadet järgmisel real. Ärge jätke rida tsiteerimise ja arvustuse alustamise vahele.
   • Näiteks kui kirjutate arvustust võõrkeelsest artiklist, saate oma tsitaadi vormindada järgmiselt: Duvall, John N. "Piltide (super) turg: televisioon kui vahendamata vahendus DeLillo's Valge müra.’ Arizona kord kvartalis 50,3 (1994): 127-53. Trükitud artikkel.
3. 3 Märkige artikkel. Alustage oma ülevaadet, linkides artikli pealkirja ja autori, väljaande pealkirja ja avaldamisaastaga.
   • Näiteks võite kirjutada nii: "Artikli" Kondoomide kasutamine kiirendab AIDSi levikut "kirjutas katoliku preester Ivan Saveljev."
4. 4 Kirjutage sissejuhatus. Sissejuhatuses on link artiklile, samuti on kirjas peamised teemad, mida autor puudutab, tema argumendid ja väited. Samuti peate kordama artikli põhipunkti. Mõnikord koosneb põhisäte mitmest alapunktist. Põhipunkt ei ole alati kirjutatud lihttekstina, seega peate võib -olla selle ise sõnastama.
   • Võite kirjeldada oma muljet artiklist - see on teie arvustuse algus. Kui otsustate seda teha, kasutage ametlikku keelt: kirjutage kolmandas isikus ja ärge kasutage isiklikku asesõna "I".
   • Sissejuhatus peaks moodustama ainult 10–25% kogu ülevaatusest.
   • Sissejuhatuse lõpus asetage põhipositsioon. Peamine säte peaks sisaldama eespool käsitletud punkte. Näiteks: "Kuigi autoril on häid mõtteid, ei ole artikkel erapooletu. Lisaks on kondoomide tõhususe analüüsist saadud faktide moonutamine."
5. 5 Tehke kokkuvõte artiklis esitatud teabest. Kirjutage uuringu peamised mõtted ja järeldused oma sõnadega, viidates konspektile vastavalt vajadusele. Hinnake, kuidas väiteid toetavad faktid. See võib võtta mitu lõiku, kuigi ülevaate ulatuse määravad tõenäoliselt teie juhendaja või kirjastaja nõuded.
   • Ärge esitage täpseid näiteid ega statistikat. Mainige ainult peamisi punkte.
   • Proovige otseseid hinnapakkumisi kasutada nii vähe kui võimalik.
   • Lugege uuesti, mida olete kirjutanud. Tehke seda paar korda, veendumaks, et teie sõnad annavad edasi artikli olemuse.
6. 6 Kirjutage kriitiline osa. Pühendage paar lõiku sellele, kui hästi autor oma ülesande täitis. Kirjutage, kui arvate, et artikkel on selge, sügav ja kasulik. See on teie ülevaate aluseks. Hinnake artikli panust vastavasse valdkonda ja selle olulisust selles valdkonnas. Hinnake artikli põhipunkte ja argumente. Otsustage, kas argumendid ja faktid on piisavalt tugevad. Otsige eelarvamusi. Mõelge, kas nõustute autoriga ja toetate oma seisukohta argumentidega. Lõpetage see jaotis, tuues välja, millisele lugejaskonnale sellest artiklist kasu on.
   • Varundage oma argumendid faktidega artiklist või muudest allikatest.
   • Kriitika selgemaks muutmiseks peaksite oma artikli konspekti kirjutades olema eriti ettevaatlik, sest see teeb selgemaks, millel teie hinnang põhineb.
   • Pidage meeles: te ei pea kirjutama, kas teile artikkel meeldis või mitte. Peaksite hindama artikli tähtsust ja selle kasulikkust.
   • Linkige artiklis toodud konkreetsetele soovitustele ja kinnitage oma arvamus faktidega. Näiteks võite öelda mõne sõna tugeva argumendi kohta ja seejärel kirjutada üles võimalikult palju lauseid, mis rõhutavad selle punkti olulisust.
7. 7 Lõpetage ülevaatus. Viimases lõigus tehke kokkuvõte artikli põhipunktidest ning tehke kokkuvõte ka artikli olulisuse, täpsuse ja selguse hindamisel. Võimalusel mainige, millist mõju avaldab see artikkel edasistele uuringutele selles valdkonnas.
   • Järeldus peaks hõlmama 10% tekstist.
   • Näiteks: "See ülevaade puudutas Ivan Saveljevi artiklit" Kondoomide kasutamine kiirendab AIDSi levikut ". Artikli argumendid viitavad erapoolikusele, eelarvamustele ja katsetele käsitleda nii olulist teemat ilma piisavalt tõendeid andmata, samuti moonutusi teabest ...See muudab autori argumendid nõrgaks ja vähendab oluliselt teabe usaldusväärsust. "
8. 8 Kontrollige teksti. Lugege oma arvustust uuesti. Otsige grammatikat, süntaksit ja kirjavigu. Eemaldage ebavajalik ebavajalik teave.
   • Lisage oma arvustusse kindlasti 3-4 põhipunkti artiklist.