Sisu

• Sammud

Pressiülevaade on nii kokkuvõte kui ka hinnang kellegi teise kirjutistele. Õpetajad kasutavad sageli ajakirjanduskriitikat, et tutvustada õpilastele oma ala ekspertide tööd. Eksperte kutsutakse sageli ka ekspertide tööd kritiseerima.Artikli peamiste argumentide ja argumentide mõistmine on usaldusväärse kriitika esitamise võti. Kommentaaris on oluline teksti põhiteema hea hindamine, toetavad argumendid ja ettepanekud edasiseks uurimiseks. Siin on mõned juhised ajakirjanduse ülevaate kirjutamiseks.

Sammud

1. osa 2-st: valmistuge kommentaaride kirjutamiseks

1. 

   Saage aru, mis on ajakirjandus. Ajakirjanduse ülevaade pole mõeldud kõigile lugejatele, vaid artikli valdkonnas asjatundlikele inimestele. Pressikommentaari kirjutades peate sünteesima oma peamised ideed, argumendid, argumendid ja avastused, seejärel kommenteerima artikli panust ja üldist mõju valdkonnas.
   • Pressiülevaated lähevad kaugemale arvamuse esitamisest. Kirjaniku sügavale arvamusele vastamiseks peate teksti põhjalikult uurima. Publikule vastamiseks peate kasutama oma analüüsi põhjal koostatud arvamusi, põhjendusi ja uuringuid. Artikli kommentaar põhineb teie enda ülevaatlikel tõenditel ja argumentidel.
   • Ajakirjanduskriitika vastab ainult autori uuringutele, mitte ei paku midagi uut.
   • Ajakirjanduse ülevaade on artikli kokkuvõtte ja ülevaate kombinatsioon.

2. 

   
   
   Mõelge ülevaate struktuurile. Enne analüüsitava teose lugemist peate mõistma, kuidas kommentaar moodustatakse. See aitab teil õppida artiklit lugema, et saaksite kirjutada tõhusa ülevaate. Teie postitus koosneb järgmistest jaotistest:
   • Artikli kokkuvõte. Keskenduge põhipunktidele, teabele ja kinnitusele.
   • Arutage artikli positiivseid külgi. Mõelge, mis autoril hästi läks, nende head küljed ja peened tähelepanekud.
   • Tooge välja artiklis esinevad vastuolud, väljajätmised ja puudujäägid. Peate välja selgitama, kas tekstis on piisavalt andmeid või uuringuid autori väidete toetamiseks. Siit leiate artiklist järelejäänud vastamata küsimused.

3. 

   
   
   Vaadake artiklit. Esiteks peate arvestama artikli pealkirja, kokkuvõtte, sissejuhatuse, pealkirjade, iga lõigu avalause ja järeldusega. Järgmisena loe esimesed lõigud, millele järgneb järeldus. Need toimingud aitavad teil tuvastada autori argumentide süsteemi ja argumente. Lõpuks lugege artikkel algusest lõpuni uuesti läbi. Esimest korda lugesite lihtsalt, et visualiseerida suurt pilti ja selgitada välja mõte ja üldine argument, mida essee esindab.
   • Pange tähele sõnu ja probleeme, milles te pole kindel, ning kõiki küsimusi.
   • Uurige välja mõisted või mõisted, mis pole teile tuttavad, et saaksite artiklist täielikult aru saada.

4. 

   
   
   Lugege teksti hoolikalt läbi. Lugege artiklit uuesti kaks või kolm korda. Tähtsate sektsioonide märkimiseks või märkimiseks kasutage esiletõstjat või pastapliiatsit. Tõstke esile põhipunktid ja toetav argument. Ärge: tõstke esile iga lõik - valige ainult põhipunktid.
   Tehke: lisage kõige olulisemad punktid märkmete või ristviidetega.
   • Linkige artiklis loetu sellele, mida te selle teema kohta teate. Mõelge tunnis arutatud asjadele või muule loetavale tekstile. Kas artikkel on teie varasema arusaamaga asjakohane või kokkusobimatu? Kas artikkel põhineb teistel sama valdkonna teadmistel? Kommentaarid töö sarnasustele ja erinevustele sama teema tekstidega, mida olete vaadanud.
   • Pöörake hoolikalt tähelepanu artikli tähendusele. Peate veenduma, et saate tekstist täielikult aru. Hea arvustuse saate kirjutada artiklile ainult siis, kui sellest aru saate.

5. 

   Väljendage artikkel oma sõnadega. Võite kirjutada vabas vormis lõigus või konspekti põhjal. Alustage artikli avaldamisest oma keeles. Keskenduge artikli argumentidele, uuringutele ja väidetele. Veenduge, et te ei jätaks olulisi punkte tähelepanuta. On oluline olla täpne. Ärge: võtke aega redigeerimiseks või väljendamiseks. See peaksite olema lihtsalt enda jaoks.
   Tehke: kirjutage sidusas ja loogilises struktuuris, et kontrollida, kui hästi te aru saate.
   • Teise meetodi abil saate luua ülevaate, mis sisaldab artikli põhipunkte ja toetavaid uuringuid või argumente. Rangelt võttes on see artikkel, mis hõlmab kõiki teksti peamisi ideid, välja arvatud teie arvamus.
   • Pärast oma suulise artikli avaldamist valige jaotised, mida soovite ülevaates arutada. Võite keskenduda autori teoreetilisele lähenemisele, sisule, esitlusele, tõenditele või stiilile. On loomulik rääkida teksti põhiküsimustest, kuid mõnikord võite keskenduda teistele aspektidele. See on väga kasulik, kui soovite õppematerjalis midagi üle vaadata.
   • Vajalike üksikasjade kõrvaldamiseks vaadake üle oma kokkuvõtlik ülevaade. Kustutage vähem olulised argumendid või lisateave või tõmmake see välja. Teie redigeeritud kokkuvõtet saab kasutada ülevaate alguses esitatud kokkuvõtte aluseks.

6. 

   Kirjutage ülevaate ülevaade. Vaadake artikli kokkuvõttes üle kõik üksused, et teha kindlaks, kas autor on esitanud selgelt ja õigesti. Tooge kõik näited efektiivsest kirjutamisest, valdkonnale uuest panusest ja sisust, mida artikkel peab parandama. Koostage plusside ja miinuste loetelu. Eeliseks võib olla see, et artikkel pakub konkreetse teema selge kokkuvõtte. Negatiivne külg võib olla see, et artikkel ei paku uut teavet ega lahendusi. Palun kasutage konkreetseid näiteid ja viiteid. Näiteks kirjeldab artikkel valesti kuulsa uurimuse fakte. Kirjutage see oma konspekti ja leidke uuringu faktid, et tõendada oma väidete õigsust. Järgmised küsimused aitavad teil kriitilise teksti juurde jääda:
   • Mis on artikli eesmärk?
   • Milline on teksti teoreetiline raamistik või hüpotees?
   • Kas põhimõisted on selgelt määratletud?
   • Veenduvad tõendid nagu?
   • Kuidas artikkel sinna välja ja materjali sobib?
   • Kas artikkel parandab valdkonna mõistmist?
   • Kui selge on autori stiil? Ärge: lisage mööduvaid isiklikke reaktsioone või arvamusi.
     Tehke: pöörake tähelepanu oma eelarvamuste ületamiseks.
   reklaam

2. osa 2: ajakirjanduse kommentaaride kirjutamine

1. 

   Pange pealkiri. Pealkiri peaks kajastama ülevaatuse fookust. Saate valida jaatava, kirjeldava või küsitava pealkirja vahel.

2. 

   Tsiteeri artikleid. Pealkirja all tsiteerige palun artiklit õigesti. Järgmine rida alustab teie esseed. Ärge viige joont tsitaadi ja kommentaari esimese lause vahele.
   • Näiteks ingliskeelsetes dokumentides MLA (Modern Language Association) formaadis esitatakse tsitaat järgmiselt: Duvall, John N. "The (Super) Marketplace of Images : Televisioon vahendamata vahendusena DeLillos Valge müra.’ Arizona kvartalis 50,3 (1994): 127-53. Prindi. Vietnamis on viidete esitamisel tüüpvorm teadusväljaandes avaldatud artikkel järgmiselt: autori täielik nimi (ilmumisaasta), "artikli pealkiri", ajakirja nimi (kursiivis), väljaanne ajakirjaartikli leheruumi kohta. Näide: vastavalt Le Xuan H (2009) "Ülevaade Vietnami majandusest 2010. aastal ja poliitilised soovitused 2011. aastaks", Y ajakiri, number 150, lk. 7-13.

3. 

   Tuvastage artikkel. Alustage oma kommentaari, esitades esimeses lõigus artikli pealkirja, autori ja ilmumisaasta.
   • Näide: Anthony Zimmermani - katoliku kiriku preestri artikkel "Kondoomi kasutamine suurendab AIDSi levikut".

4. 

   Kirjutage oma sissejuhatus. Pressiülevaate alguses on tuvastamiseks avaldus. See hõlmab ka artikli peateemat, autori väitekirja ja argumente. Samuti peate märkima ühe või mitu kirjaniku kommentaari.Neid arvamusi ei pruugi artiklis selgesõnaliselt mainida, mille osas peame ise kindlaks tegema. Ärge tehke esimese isiku avaldusi ("I").
   Tehke: näidake artikli üldmuljet ametlikus teaduskirjanduses kolmandas isikus.
   • Teie sissejuhatus peaks sisaldama ainult umbes 10–25% arvustuse sisust.
   • Lõpetage sissejuhatus oma arvamusega ülaltoodud punktide kohta. Näiteks: Kuigi autor on esitanud häid argumente, on tema artikkel mõnevõrra kallutatud ja sisaldab teiste inimeste kondoomi mõju analüüsimisel teabe valet tõlgendamist.

5. 

   Artikli kokkuvõte. Esitage oma peamised argumendid, argumendid ja järeldused, ärge unustage kokkuvõtet vaadata. Peate näitama, kuidas artikkel toetab autori vaateid. Ärge unustage lisada artikli järeldust. Need võivad hõlmata mitut lõiku, olenevalt sellest, mida teie juhendaja või väljaandja nõuab. Ärge lisage: lisage konkreetseid näiteid, statistikat või taustteavet, mis on teistele selle valdkonna ekspertidele tuttav.
   Tehke: keskenduge iga sektsiooni põhipunktile, kui ruumi on piisavalt.
   • Tsiteerides otse autorilt mõõdukalt.
   • Vaadake üle oma kokkuvõte. Lugege kogu kogumik uuesti läbi ja veenduge, et teie kommentaarid on autori artikli hea kirjeldus.

6. 

   Kirjuta arvustus. Kirjutage oma üldistuste põhjal paar lõiku, mis selgitavad, kui hästi autor teemaga tegeleb. Väljendage oma seisukohta, et teemakohase artikli selgitus on selge, põhjalik ja kasulik. See on ajakirjanduskriitika tuum. Hinnake artikli panust valdkonnas ja selle olulisust selles valdkonnas. Analüüsige artikli peamist argumenti ja peamist argumenti, kas need argumendid täiendavad autori argumenti või mitte. Tuvastage kõik eelarvamused. Tehke kindlaks, kas olete kirjanikuga nõus, seejärel esitage veenev lisateave oma põhjuste kohta. Lõpuks paluge lugejatel artikkel ise läbi lugeda ja avaldus teha. Ärge: lisage sisule pikas loendis ebaolulisi kommentaare.
   Tehke: Kriitika ja kiituse ühendamine loob sidusa argumendi, moodustades teie enda arvamuse.
   • Lisage kommentaaridesse artiklite või muu teksti põhjal tõendeid.
   • Kokkuvõte on ülevaatuse jaoks väga oluline. Peate kokkuvõttes autori argumendi selgeks tegema, et teie hinnang oleks mõistlik.
   • Pidage meeles, et see pole koht, kus saate öelda, kas artikkel teile meeldib või mitte. Hindate töö tähendust ja adekvaatsust.
   • Kasutage iga idee jaoks teemalauset ja toetavat argumenti. Näiteks võite oma arvamuse esimeses lauses välja tuua ühe eelise, millele järgneb paar täpsemat punkti tähenduse analüüsi.

7. 

   Pressiülevaate lõpp. Võta lõigus kokku oma vaatajaskonna põhipunktid ja arvamus artikli olulisuse, täpsuse ja selguse kohta. Vajaduse korral võite kommenteerida ettepanekuid selles piirkonnas edasiseks uurimiseks või aruteluks.
   • See peaks moodustama esseest ainult 10%.
   • Näiteks: Selles ülevaates vaadatakse läbi Anthony Zimmermani artikkel "Kondoomi kasutamine suurendab AIDSi nakatumise riski". Artikli argumendid muudavad teabe vastuolulise, erapooliku ja eelarvamustega kirjutamise kaudu eksitavaks, lisamata autori tõendeid. Need punktid nõrgendasid artikli argumentatsiooni ja vähendasid tema usaldusväärsust.

8. 

   Lugege uuesti ja parandage. Loe uuesti kommentaare. Kontrollige vigu grammatikas, stiilis ja sõnakasutuses. Ärge unustage tarbetut teavet välja jätta.
   • Veenduge, et olete oma postituses tuvastanud ja arutanud 3-4 põhiküsimust.
   reklaam