Autor:
Helen Garcia
Loomise Kuupäev:
16 Aprill 2021
Värskenduse Kuupäev:
1 Juuli 2024
Sisu
Ükskõik, kas peate avaldama ajakirjaartikli arvustuse või tegema kodutöö, peab analüüs olema õiglane, põhjalik ja konstruktiivne. Lugege artiklit lühidalt, et saada aimu materjali korraldamise süsteemist, seejärel lugege teksti veel paar korda, kirjutades üles märkmed ja kommentaarid. Hinnake iga tekstiosa ja määrake, kuidas see üldise eesmärgi saavutamiseks toimib. Kirjutage lõputöö, mis võtab lühidalt kokku teie hinnangu artiklile, kirjutage arvustustekst ja esitage konkreetseid näiteid, mis teie väiteid toetavad.
Sammud
Osa 1 /3: Töötage aktiivselt tekst läbi
1 Vaadake stiilijuhendit. Kui arvustus avaldatakse, peate kõigepealt uurima stiili ja vormi nõudeid. Avaldamisstandardite tundmine võimaldab teil artiklit selgelt hinnata ja arvustuse kirjutada. - See samm on eriti oluline, kui te pole oma materjale selles ajakirjas varem avaldanud. Näiteks võib tekkida nõue artikli avaldamiseks soovitamiseks, sõnade arvu rahuldamiseks või teksti muudetud versioonide esitamiseks.
- Kui ülevaatus on õppetöö kodune ülesanne, uurige juhendaja nõudeid.
2 Lugege artiklit, et saada aimu materjali korraldusest. Alustuseks vaadake ajakirja artiklit ja proovige mõista teksti taga olevat loogikat. Lugege pealkirja, kokkuvõtet ja alapealkirju, et hinnata artikli korraldamise järjekorda. Proovige nüüd välja selgitada põhiteema või probleem, mida selles tekstis käsitletakse. 
3 Lugege artiklit uuesti lühidalt. Pärast esmast kaalumist lugege artiklit algusest lõpuni, et luua üldmulje. Selles etapis määratlege artikli tees või põhiväide, samuti rõhutage või tõstke see punkt sissejuhatuses ja järeldustes esile. 
4 Lugege artiklit uuesti ja tehke märkmeid. Pärast kogu artikli lugemist uurige hoolikalt artiklit tükkhaaval. Veeristele märkmete ja kommentaaride tegemiseks printige koopia paberile. Kui teil on digitaalse koopiaga töötamine mugavam, kirjutage märkmed elektroonilisse tekstidokumenti. - Artiklit lähemalt lugedes hinnake, kui pädevalt on artiklis lahendatud keskne probleem. Mõelge: "Kas see uurimus on väärtuslik ja kas see lisab olemasolevale teadmiste valdkonnale midagi uut?"
- Selles etapis on vaja märkida kõik terminoloogilised ebakõlad, teksti loogika ja korralduse probleemid, kirja- ja vormistusvead.
Osa 2/3: Hinda artiklit
1 Hinnake, kuidas kokkuvõte ja sissejuhatus annavad teile artikli kohta aimu. Tutvuge annotatsiooni ja sissejuhatusega, pöörates tähelepanu igale detailile. Vasta järgmistele küsimustele: - Kui hästi võtab abstrakt kokku artikli, esitatud probleemid, meetodid, tulemused ja tähtsuse? Näiteks võib selguda, et kokkuvõte kirjeldab farmaatsiaalase uurimistöö teemat, millele järgnevad kohe tulemused ilma uurimismeetodeid üksikasjalikult kaalumata.
- Kas sissejuhatus annab kogu artikli ülesehituse? Kas selles on selgelt välja toodud põhipunktid? Hea sissejuhatus võimaldab teil järgmistest osadest selge ettekujutuse saada, mida oodata. See võib sisaldada probleemi ja oletust, kirjeldada lühidalt kõiki uurimismeetodeid ja teatada ka, kas esialgne eeldus leidis kinnitust.
2 Hinnake artiklis toodud viiteid ja kirjanduse ülevaadet. Enamik ajakirjaartikleid annab ülevaate olemasolevast selleteemalisest kirjandusest ning tekstis on lingid varasematele uurimistöödele. Tehke kindlaks autori viidatud allikate usaldusväärsus, teiste tööde kaalumise tase ja teema tundmine. Kas autor analüüsib autoriteetseid teoseid või loetleb lihtsalt kuulsaid nimesid? - Vajadusel uurige artikli autori viidatud tekste, et võimalikult hästi mõista olemasolevat selleteemalist kirjandust.
- Hea kirjandusülevaade sisaldab järgmisi väiteid: "2015. aasta autoriteetses uuringus näitasid Smith ja Jones meeste ja naiste ravi edukust. Kuid nad ei uurinud selle meetodi tulemusi ja ohutust lastel ja noorukitel. See küsimus on selle artikli põhiteema. "
3 Õppige meetodeid. Mõelge: "Kas need meetodid on mõistlikud ja vastuvõetavad lähenemisviisid probleemi lahendamiseks?" Esitage muud võimalikud viisid eksperimendiks valmistumiseks või uuringu kavandi kavandamiseks ning näidake võimalikke täiustusi, mida autorid saaksid kasutada. - Näiteks võib märkida, et selle meditsiiniuuringu katsealused ei ole populatsiooni representatiivne valim.
4 Hinnake, kuidas andmeid ja tulemusi artiklis esitatakse. Määrake kõigi tabelite, diagrammide, legendide ja muude visuaalsete abivahendite tõhusus. Hinnake tulemuste ja arutelude osades saadud andmete esitamise ja tõlgendamise kirjaoskust. Kui kasulikud või sobimatud on tabelid ja diagrammid? - Näiteks võib selguda, et tabelid sisaldavad palju kaootilisi andmeid, mida pole artikli tekstis kuidagi analüüsitud.
5 Kaaluge ebateaduslikke tõendeid ja andmete analüüsi. Artikli humanitaarteema puhul hinnake, kui õigesti fakte väite kinnitamiseks esitatakse. Kui asjakohased on need tõendid? Kas autor on ülaltoodud fakte veenvalt tõlgendanud ja analüüsinud? - Näiteks kui kirjutate arvustust kunstiajaloo artiklist, võib autor anda kunstiteosele pädeva analüüsi või lihtsalt oma arvamuse peale suruda. Pädev analüüs sisaldab selliseid argumente nagu "Pildi autor oli Rembrandti õpilane, mis on väga märgatav kujutatava stseeni karmis valguses ja lõuendi sensuaalses tekstuuris."
6 Hinda autori stiili. Isegi artiklid, mis on mõeldud kitsale lugejaskonnale, tuleks kirjutada selges, kirjaoskavas ja lühikeses keeles. Hinnake stiili, esitades järgmised küsimused: - Kas artikli keel on selge ja üheselt mõistetav? Liigne žargoon takistab autoril oma seisukohta ligipääsetaval viisil väljendada?
- Kas artikkel sisaldab sõnastatud sõnastust? Kas on võimalik ideed lihtsamini väljendada?
- Kas olete leidnud grammatilisi, kirjavahemärke või terminoloogilisi vigu?
Osa 3 /3: Kirjutage arvustus
1 Planeerige ülevaatus. Vaadake üle iga tüki hindamisel tehtud märkmed. Seejärel sõnastage väitekiri ja visandage plaan, mis võimaldab teil arvustuse tekstis veenda. Kasutage konkreetseid näiteid, mis näitavad artikli tugevusi ja nõrkusi, mida analüüsi käigus täheldati. - Teie väitekiri ja arutluskäik peaksid olema konstruktiivsed ja sisukad. Pange tähele mitte ainult artikli eeliseid, vaid ka puudusi.Ärge piirduge teksti puuduste loetlemisega ja pakkuge probleemidele oma lahendusi.
- Näide pädevast lõputööst: "Artikli autor on näidanud, et teatud populatsioonides oli uimastiravi efektiivsem kui platseebo, kuid on vaja täiendavaid uuringuid suurema prooviga."
2 Kirjutage arvustuse mustand. Pärast lõputöö ja plaani koostamist asuge teksti kallale. Ülevaate ülesehituse määrab ajakirja stiilijuhend, kuid üldreegleid saab peaaegu alati järgida: - Sissejuhatus sisaldab artikli ja teie lõputöö lühikokkuvõtet.
- Põhiosas esitatakse tekstist konkreetseid näiteid, mis toetavad teie lõputööd.
- Järeldus võtab ülevaate kokku, kordab lõputööd ja pakub soovitusi tulevasteks uuringuteks.
3 Töötage mustand uuesti. Pärast teksti valmimist kontrollige materjali, kas pole kirjavigu, grammatilisi ja kirjavahemärke. Proovige vaadata oma teksti kellegi teise pilguga. Kas teie kriitika on õigustatud ja tasakaalustatud ning toodud näited kinnitavad öeldud väiteid? - Tekst peaks olema selge, lühike ja järjekindel. Kui kritiseerite artiklit paljusõnalisuse pärast, siis ei tohiks teie arvustus patustada tarbetult tülika sõnastusega.
- Väljastatud arvamuse saamiseks näidake arvustust kellelegi, kes teemat mõistab.
