Sisu

• Astuda
• 1. meetod 3-st: esitage (ja esitage uuesti) oma artikkel
• Meetod 2/3: leidke õige ajakiri, kuhu oma artikkel saata
• 3. meetod 3-st: parandage oma esitamist
• Hoiatused

Teadusartikli avaldamine akadeemilises ajakirjas on oluline tegevus akadeemilises ringkonnas. See annab teile võimaluse suhelda teiste teadlastega, levitada oma nime ja tööd ning arendada oma uurimistööd edasi. Oma töö avaldamine pole lihtne, kuid võite oma võimalusi suurendada, esitades uuringu, mis on loominguline, tehniliselt usaldusväärne ja arusaadav. Samuti on oluline leida akadeemiline ajakiri, mis sobib teie teema ja kirjutamisstiiliga, et saaksite oma artiklit vastavalt sellele kohandada ning suurendada avaldamise ja tunnustamise tõenäosust.

Astuda

1. meetod 3-st: esitage (ja esitage uuesti) oma artikkel

1. Paluge kolleegil või professoril teie artiklit hinnata. Ta peab hindama teie artiklit grammatika, õigekirjavigade, kirjavigade, selguse ja lühiduse osas. Samuti tuleb kontrollida sisu. Teadusartiklid peaksid arutama olulist ja asjakohast teemat. Need peavad olema ka selgelt kirjutatud, hõlpsasti jälgitavad ja sihtgrupile vastavad.
   • Paluge kahel või kolmel inimesel teie artiklit hinnata. Vähemalt üks inimene peab olema üldteemal võhik - kõrvalseisja seisukoht võib olla eriti kasulik, kuna kõik retsensendid pole teie teema eksperdid.
2. Kohandage oma artiklit retsensentide soovituste põhjal. Enne artikli avaldamist läbite tõenäoliselt mitu versiooni. Eelkõige veenduge, et teie artikkel oleks selge, kaasahaarav ja hõlpsasti jälgitav. See suurendab märkimisväärselt avaldamise võimalust.
3. Valmistage oma käsikiri vastavalt valitud ajakirja nõuetele. Korrastage oma artikkel nii, et see vastaks väljaande juhistele. Enamikul ajakirjadel on dokument nimega "Juhised autoritele" või "Autori juhend", mis sisaldab konkreetseid juhiseid paigutuse, fondi ja pikkuse kohta. See juhend tutvustab teid ka teie artikli esitamise ja vastastikuse hindamise protsessiga.
   • Teadusartiklid järgivad sageli kindlat vormingut, näiteks: kokkuvõte, sissejuhatus, meetodid, tulemused, arutelu, järeldus, tunnustused / viited. Sotsiaal- ja humanitaarteaduste artiklid on tavaliselt vähem rangelt tellitud.
4. Esitage oma artikkel, kui tunnete, et see on valmis. Lugege ajakirja autorite juhendit ja veenduge, et teie artikkel vastab nõuetele. Kui olete veendunud, et teie artikkel vastab kõigile juhistele, esitage artikkel vastavate kanalite kaudu. Mõni ajakiri võimaldab teil oma artikli veebis esitada, teised eelistavad paberversiooni.
   • Esitage oma artikkel korraga ühes ajakirjas. Vaadake oma ajakirjade loendit ükshaaval läbi.
   • Lisage veebipõhiste esildistega oma ülikooli e-posti aadress. Sellega ühendate end akadeemilise asutusega ja suurendate seeläbi oma usaldusväärsust.
5. Kui saate ajakirja esimese vastuse, ärge paanitsege. On väga haruldane, kui teadusajakiri võtab sissekande kohe vastu. Kui teie artikkel on vastu võetud, minge tähistama! Kui ei, siis käsitsege saadud vastust rahulikult. Vastus on tõenäoliselt üks järgmistest:
   • Heakskiit koos redaktsiooniga - ülevaatajate kommentaaride põhjal on vaja ainult väikseid muudatusi.
   • Ülevaade ja uuesti esitamine - enne avaldamise kaalumist tuleb teha olulisi muudatusi (nagu on kirjeldatud), kuid ajakiri on endiselt teie töö vastu väga huvitatud.
   • Tagasilükkamine; Uuesti esitamine - artiklit kui sellist ei peeta avaldamiseks, kuid oluliste muudatuste ja fookuse nihutamise korral võidakse see otsus uuesti läbi vaadata.
   • Tagasilükkamine - artikkel ei sobi ega sobi selle ajakirja jaoks, kuid see ei tähenda, et see ei saaks töötada mõne teise väljaande jaoks.
6. Võta arvustajate kommentaarid omaks konstruktiivse kriitikana. Teil palutakse sageli oma artikkel üle vaadata ja uuesti esitada, tuginedes (tavaliselt kolme) arvustaja ja toimetaja esitatud kommentaaridele. Vaadake nende kriitika hoolikalt üle ja tehke vajalikud muudatused.
   • Ärge kiinduge oma algsesse esitusse. Olge paindlik ja vaadake saadud kommentaare silmas pidades oma tööd üle. Parema artikli kirjutamiseks kasutage oma teadlase ja kirjaniku oskusi.
   • Pange tähele, et te ei pea igale kommentaarile järele andma, kui tunnete, et arvustaja eksib. Avage toimetajaga dialoog ja tehke oma seisukoht lugupidaval, kuid samas enesekindlal viisil selgeks. Ärge unustage, et olete selle valdkonna ekspert!
7. Jätkake oma artikli avaldamist. Jätkake oma artikli ülevaatamist ja saatmist erinevatele ajakirjadele, isegi kui teie esimene valik ootamatult tagasi lükkab.
   • Pidage meeles, et tagasilükatud üksus ei ole sama mis halb üksus. Lubatud üksused määravad paljud tegurid, sealhulgas paljud, mis ei sõltu teie kontrollist.
   • Artikli uuesti esitamiseks keskenduge teisele valikule. Võite isegi küsida esimese ajakirja toimetajalt nõu, et leida väljaanne, mis teie artiklile paremini sobib.

Meetod 2/3: leidke õige ajakiri, kuhu oma artikkel saata

1. Tutvuge võimalike väljaannetega. Olge teadlik varem avaldatud uuringutest, oma valdkonna aktuaalsetest probleemidest ja uuringutest. Pöörake erilist tähelepanu sellele, kuidas teised selle valdkonna teadusartiklid kirjutatakse: artikli formaat, tüüp (kvantitatiivne uurimus või kvalitatiivne uurimus, esmased uuringud või olemasolevate uuringute hinnang), kirjutamisstiil, teema ja kasutatud terminoloogia.
   • Lugege oma ala kohta akadeemilisi ajakirju.
   • Otsige veebist avaldatud uurimisaruandeid, loenguid ja teadusartikleid.
   • Paluge kolleegil või professoril koostada teile lugemisnimekiri.
2. Valige ajakiri, mis sobib teie artikliga kõige paremini. Igal väljaandel on oma publik ja kirjutamisstiil. Näiteks otsustage, kas teie artikkel sobib ajakirjale, mis on väga tehniline ja suunatud teistele akadeemikutele, või on see ajakiri, mis on suunatud laiemale publikule.
   • Abikõlblikkus on siin ülioluline: teie valdkonna tuntuim ajakiri ei pruugi teie artikli jaoks kõige sobivam olla. Kuid ärge müüge ka ennast lühikeseks: ärge kunagi eeldage, et teie töö ei oleks selle esmaklassilise väljaande jaoks piisavalt hea.
3. Mõelge ajakirja tiraažile ja kuulsusele. Kui olete oma potentsiaalsete väljaannete nimekirja kitsendanud, on mõistlik uurida, kui palju neid ajakirju loetakse ja tsiteeritakse. Oma töö suurem reklaamimine on kindlasti eelis, eriti kui olete oma karjääri alguses ja soovite endale nime teha.
   • Pange esmatähtsaks eelretsenseeritud ajakirjad. Need on ajakirjad, kus akadeemikud hindavad artikleid anonüümselt. See on akadeemilise kirjastamise standard.
   • Avatud juurdepääsuga ajakirjas avaldades saate oma lugejaskonda märkimisväärselt suurendada. See teeb selle teadusartiklite veebiandmebaasis tasuta kättesaadavaks.

3. meetod 3-st: parandage oma esitamist

1. Andke oma artiklile selge visioon. Head artiklid jõuavad otse asja juurde ja jäävad kogu ülejäänud artikli jooksul õigele teele. Tehke kohe algusest peale selgeks, mida teie artikkel uurib, uurib või teostab, ja laske igal järgneval lõigul sellele visioonile tugineda.
   • Esitage oma avalduses selle visiooni kohta tugev ja selge avaldus. Võrrelge järgmisi - nõrku ja tugevaid - väiteid:
     • "See artikkel uurib, kuidas George Washingtoni kogemused noore politseinikuna võisid mõjutada tema vaateid rasketes oludes komandörina."
     • "Selles artiklis väidetakse, et George Washingtoni kogemused noore politseinikuna Pennsylvania piiril 1750. aastatel mõjutasid otseselt tema suhteid Mandriarmee vägedega Valley Forge'i karmil talvel."
2. Piirake oma tähelepanu. Selge visioon võib olla üsna suursugune, kuid teadusartiklid ei ole täpselt sobivad suuremahuliste teemade süvaanalüüsiks. See on asi, millega akadeemikud sageli vaevlevad, kui neil on vaja lõputöö või väitekiri üle vaadata. Teadusartikli jaoks peate saama hästi lahti riietada (või vähemalt lühendada) selliseid asju nagu taustteave, kirjandusuuringud ja metoodilised arutelud.
   • See kehtib eriti nooremate akadeemikute kohta, kes soovivad oma valdkonnale sisse murda. Jätke suured avastamisreisid (ikka ainult umbes 20–30 lehekülge) kindlamate teadlaste hooleks.
3. Kirjutage esimese klassi kokkuvõte. Kokkuvõte on ülevaatajatel esimene mulje teie tööst, seega kasutage seda ära. Veenduge, et kokkuvõttes poleks absoluutselt õigekirjavigu ega tarbetuid punkte; sul on ju ainult umbes 300 sõna. Ärge kartke teha julgeid avaldusi ja läheneda originaalselt, kuid ärge üle pingutage seda, mida teie artikkel teeb.
   • Teie kokkuvõte peaks inimesi ülejäänud artiklit lugedes põnevil tundma, kuid ei pea pettuma, kui nad selle lugemise lõpetavad.
   • Enne artikli esitamist laske võimalikult paljudel inimestel teie kokkuvõtet lugeda ja kommenteerida.

Hoiatused

• Ärge alustage oma artikli ülevaatamist kohe, kui olete ajakirja esitatud taotlustest häiritud või pettunud. Jätke oma ese mõneks päevaks, seejärel vaadake seda uuesti uue pilguga. Seniks on arvustajate kommentaarid kahanenud ja leiavad seetõttu teie artiklis hõlpsamini koha. Pidage meeles, et see on suur projekt ja uusimad parandused võtavad aega.