Sisu

• Sammud
• Meetod 1 /3: Arutelu igapäevaelus
• Meetod 2/3: ametlike arutelude tõhus juhtimine
• Meetod 3/3: ametliku arutelu vormi valimine
• Näpunäiteid

Sõbraliku, mitteametliku või ametliku poleemikaga tegelemise oskus on iidne kunstiliik. Nendel päevadel saab verbaalseid nalju kasutada nii tavalistes igapäevastes debattides kui ka ametlikult korraldatud aruteludes. Olenemata sellest, kas osalete spontaanse meeskonna- või individuaalses arutelus, on kasulik omandada mõned mitteametlike ja ametlike arutelude ühised strateegiad ja vormingud.

Sammud

Meetod 1 /3: Arutelu igapäevaelus

1. 1 Alustage arutelu küsimuste esitamisega. Pärast teema esialgset uurimist õigete küsimustega saate järk -järgult avada edasise arutelu. Kuna sel juhul võtate osa mitteametlikest aruteludest, ei ole teil võimalust täpselt teada saada vestluspartneri seisukohta ega seda, mida ta täpselt usub. Võimalike valikute loendi kitsendamiseks küsige temalt asjakohaseid küsimusi.
   • Inimese hobidest ja kogemustest parema ettekujutuse saamiseks esitage talle järgnev küsimus: "Kas sa arvad, et puuduv lüli loomade fossiilides tähendab darvinismi teooria jaoks midagi?"
   • Proovige teise inimese täpse arvamuse saamiseks küsida otsest küsimust: "Milline on teie seisukoht diskrimineerimisvastase poliitika osas?"
2. 2 Püüa mõista teise inimese seisukohta. Segaste punktide selgitamiseks küsige järelküsimusi. Kellegi maailmavaade ei ole täiesti järjepidev, kuid poleemikat on raske läbi viia inimesega, kes ütleb üht või teist. Proovige viisakalt suunata see ühele enam -vähem järjepidevate argumentide reale.
   • Kui te ei saa ikkagi aru, milline pool vestluspartneri argumentidest on, proovige teda märkamatult aidata otsustada: "Niisiis, kui ma teid õigesti mõistan, siis peate silmas seda, et kümne kopikaga mündid tuleb ringlusest välja võtta, kuna iga mündi tootmiskulud on palju kallimad kui kümme kopikat?"
3. 3 Esitage oma vastuargumendid. Kui olete teise inimese lugupidavalt kinnitanud, esitage oma vastuargumendid. Selgitage oma seisukoha olemust ja seda, kuidas see on vastuolus teise inimese argumentidega. Proovige mõelda oma ideele sama kehtivaks kui vastase oma. Ärge öelge, et teie vastane eksib; mõelge, milliseid kõigutamatuid argumente saab teie seisukoha toetamiseks esitada.
   • Näiteks kui vastane ütleb, et valitsus peaks hübriidautode omanikele maksusoodustusi kehtestama, ärge öelge talle: "Ma arvan, et te eksite, see on kohutav mõte."
   • Selle asemel vaidlustage tema mõte mõne teise ideega: "Usun, et valitsus peaks keskenduma oma jõupingutustele tervikliku linnatranspordisüsteemi korraldamisele. Keskkonnale on parem, kui kõrvaldatakse inimeste tungiv vajadus üksikute sõidukite järele."
   • Tooge näiteid oma väidete toetamiseks ja selgitage, miks te seda seisukohta pooldate.
4. 4 Esitage vestluskaaslase argumentidele ümberlükkamised. Kui olete oma vastuargumendid välja öelnud, proovige oponendi argumente oma toetavate argumentidega ümber lükata, samuti tõendeid nende argumentide toetuseks.
   • "Kas on üldse mõtet öelda, et mis tahes valitsustasand (munitsipaal-, provintsi- või föderaalvalitsus) peaks seksuaalmoraali kohta seadusi andma? See ei ole küsimus" võimalustest ", sest nad on selleks üsna võimelised; küsimus on selles, Kas see on õige kas nad räägivad inimestele, kuidas nad peaksid oma kehaga oma koduseinte vahel hakkama saama? Kuivõrd nende jõud laieneb, kui laseme neil oma nina oma koju pista? "
5. 5 Vastake oma vastase ümberlükkavatele argumentidele. On väga tõenäoline, et teie vestluskaaslane, kellega te debatti alustasite, leiab viisi, kuidas mõnes teie avalduses viga leida. Õppige oma vastase vastulaused meelde ja proovige need maha raputada, kui inimene on kõne lõpetanud.
   • Kuna olete mitteametlikus keskkonnas, ei saa te vestluse ajal märkmeid teha. Kasutage mitteametlikke viise, kuidas teise inimese öeldu meelde jätta. Näiteks võite sõrmi kõverdada, et loendada vastase fraaside arv, millele soovite vastata.
   • Kõverdage sõrme iga teid huvitava fraasi juures ja painutage sõrmi järjestikku, kui proovite igaüht neist välja kutsuda.
   • Kui see valik teile ei sobi, paluge teisel inimesel teile öeldut meelde tuletada. Ta kordab hea meelega teile kõike.
6. 6 Õppige loogilisi vigu tuvastama. Kui keegi tuleb argumendiga, mis ei sobi terve mõistusega, proovige teist inimest tabada ja teda viisakalt parandada. Tavalised loogilised eksimused hõlmavad libedaid kõrvalehoidlikke argumente, korduvaid arutlusi või ründavaid argumente selle inimese vastu, kellega te räägite.
   • Oletame, et vestluskaaslane võib teile öelda: "Kui me lubame põgenikke sõjapiirkondadest oma riiki, siis hakkame varsti sisse laskma kõiki inimtegevusest tingitud katastroofide ohvreid, siis hakkame sisse laskma neid, kes on kannatanud loodusõnnetuste all. , siis peame hakkama kõiki riiki laskma, kes ühel või teisel viisil kannatasid mingil põhjusel, mille tõttu meie riik on täielikult ülerahvastatud! "
   • Sellisele avaldusele võite vastata: "Mõistan teie hirme, kuid usun, et loogiline viga on neisse hiilinud. Üks tegevus ei pea viima teiseni, need on üsna libedad argumendid."
7. 7 Ole rahulik ja lõdvestunud. Ärge nõudke arutamist teemal, mida teie sõber või tuttav ei taha arutada. Kui te mõlemad naudite poleemikat, pidage meeles, et olete kogu vaidluse vältel sõbralik ja rahulik. Teise inimesega vestluses viisakas olemine tasub end alati ära, isegi kui sa temaga vaidled. Ärge tehke allpool toodud vigu.
   • Vältige vestluses klammerdumist. Teil on mitteametlik poleemika, mis peaks olema vaba arvamuste vahetus ja mitte koosnema ainult teie lõpututest vaidlustest selle üle, miks teil on õigus ja vestluspartneril mitte.
   • Ärge oodake vastastelt ette tahtlikku negatiivsust. Vestluspartner võib lihtsalt reservatsiooni teha või teie vaidlus muutub mõnevõrra tuliseks. Parim on eeldada, et teine ​​inimene osaleb arutelus ainult sõbralike kavatsustega ega kavatse teid kuidagi solvata.
   • Ära tõsta oma häält ja ära lase kirgedel kõrgele tõusta. Püüa mitte sekkuda poleemikasse nii kaugele, et kaotad kontrolli enda üle.Arutelu peaks olema tsiviliseeritud ja arendav, kuid mitte nagu praktiline õppetund vastase kiusamisel.
8. 8 Ärge kirjutage samu argumente uuesti ja uuesti. Mõned arutelud muutuvad nõiaringiks ja jätkuvad ikka ja jälle, kuna kumbki pool pole nõus lüüasaamist tunnistama. Kui leiate end pidevast vaidlusest haaratud, ärge pingutage. Lihtsalt ütle: "Ma austan teie arvamust. Ma ei nõustu teiega, kuid võin tulevikus nõustuda. Kas te annaksite mulle natuke aega asjade üle mõtlemiseks?"
9. 9 Säilitage sõbralik suhtlus. Keegi ei taha teiega poleemikat sõlmida, kui te ei tea, kuidas kaotusi väärikalt kanda või oma vastaste vastu lugupidamatuks muutuda. Nii tuline kui arutelu võib olla, proovige olla argumente esitades sõbralik. Teil võivad olla vestluspartneriga erinevad seisukohad, kuid see ei tähenda, et te ei saaks temaga sõbraks saada.

Meetod 2/3: ametlike arutelude tõhus juhtimine

1. 1 Järgige kõiki reegleid ja kutsestandardeid. Kuigi reeglid võivad olenevalt olukorrast erineda, kehtivad paljud arutelud kõikidele aruteludele. Et olla tõsine vaidluste vastane, peate ilmuma õiges ülikonnas ja käituma õigesti. Oluliste ametlike arutelude puhul ja üldiselt kõigi arutelude puhul, millest soovite võita, kandke spetsiaalset ülikonda või muud pidulikku riietust. Riietu nagu poliitik või kuidas sa tavaliselt matustel riietuksid. Ärge mingil juhul võtke jalanõusid ja lipsu (kui kannate) ära.
   • Ärge kandke midagi kitsast ega paljastavat.
   • Rääkides nägu arutelu vahekohtunikuga ja rääkige seistes.
   • Kui lisate hinnapakkumisi, öelge need täielikult.
   • Kui te pole arutelu ajal kindel, kas teie kavandatavat tegevust saab pidada professionaalseks, küsige koosoleku vahekohtunikult luba. Näiteks on mõistlik küsida luba, kui on vaja välja minna vett jooma.
   • Meeskondlikes debattides vältige vastaste õhutamist, välja arvatud juhul, kui nad on lähedased röövima teilt võiduvõimalusi. Üldiselt proovige seda üldse mitte teha.
   • Hoidke oma mobiiltelefon lahti ühendatud.
   • Ärge vanduge.
   • Piirduge ainult nende naljadega, mis on teie konkreetses professionaalses keskkonnas vastuvõetavad. Ärge tehke sobimatuid nalju või nalju, mis põhinevad tundmatutel stereotüüpidel.
2. 2 Olge valmis teile pakutud aruteluteema vastu võtma. Näiteks Suurbritannia parlamendis peab üks parlamendiliikmete meeskond kaitsma "jaatavat" seisukohta ja teine ​​"vastupidist". Ideed toetavat meeskonda nimetatakse heakskiitvaks meeskonnaks või valitsusmeeskonnaks ning meeskonda, kes sellega ei nõustu, nimetatakse eitavaks meeskonnaks või opositsioonimeeskonnaks.
   • Poliitilises debatis saab heakskiitva meeskonna esitada oma tegevuskava ja opositsioonimeeskond peab väitma, et sellist plaani ei saa jõustada.
   • Mõlemad parlamendimeeskonnad istuvad koosolekuruumis, kus nad räägivad, kõrvuti: heakskiitv meeskond (valitsusmeeskond) istub vasakul ja eitav meeskond (opositsioonimeeskond) paremal.
   • Arutelu algatab istungi juhataja või vahekohtunik, pärast seda peab esimene esineja oma kõne. Kõnelejate järjekord on tavaliselt vahelduv: heakskiitva meeskonna esindaja, eitava meeskonna esindaja jne.
3. 3 Vajadusel määratlege aruteluteema selgelt. Arutelu teemal "et surmanuhtlus on õiglane ja tõhus karistus" on ilmselt iseenesest piisavalt selge, kuid mida teha, kui arutelu tekib nii ebamäärasel teemal nagu väide, et "õnn on üllas omadus kui mõistlikkus"? Sellises olukorras tuleb enne arutelu jätkamist pakkuda teema selge määratlus.
   • Kinnitaja saab alati esimese ja parima võimaluse aruteluteema määratlemiseks. Selleks, et seda hästi teha, proovige ideed esitada samamoodi, nagu seda saab teha tänaval olev keskmine inimene. Kui teie tõlgendus osutub liiga loominguliseks, võivad vastased seda rünnata.
   • Eitavale meeskonnale antakse võimalus väitja poole väide ümber lükata (teisisõnu vaidlustada see) ja teha oma ettepanek, kuid seda ainult juhul, kui väide on alusetu või esitab opositsiooni seisukoha aegununa. Esimene opositsiooni esineja peab heaks kiitva poole arvamuse ümber lükkama, kui ta otsustab selle vaidlustada.
4. 4 Tea, kuidas korraldada oma kõne selleks ettenähtud aja jooksul. Kontrollige oma kella regulaarselt või seadke taimer isegi minut enne aja lõppemist välja, et saaksite oma argumendid õigeaegselt kokku võtta. Teile eraldatud aeg sõltub arutelu stiilist. Näiteks Suurbritannia parlamendis antakse kõnele tavaliselt seitse minutit. Tõhusa kõne kirjutamiseks loetlege kõigepealt oma peamised väited, seejärel kinnitage need tõendite, täiendavate ümberlükkamiste ja kõigi näidete või juhtumitega, mida soovite jagada.
   • Sõltuvalt teie positsioonist peate järgima teatud protokolli, näiteks küsima teemat või esitama tema jaoks olulise vastuolulise punkti.
5. 5 Toetage oma põhjuseid. Kui ütlete, et arvate, et „surmanuhtlus tuleks kaotada”, olge valmis tõestama, miks teie positsioon pakub parimat lahendust. Esitage toetavad argumendid ja esitage reaalsed tõendid igaühe kohta. Veenduge, et põhjenduseks kasutatud argumendid ja tõendid on teie seisukoha suhtes tõesti asjakohased, vastasel juhul võivad teie vastased need enda kasuks pöörata või nõuda nende täielikku kõrvaldamist.
   • Teie argumendid võivad olla väited, et „surmanuhtlus on kallim kui kurjategija vanglas hoidmine”, „surmanuhtlus ei anna kurjategijale lepitust” või „surmanuhtlus ei esinda riiki parimas valguses rahvusvahelise üldsuse silmis ”.
   • Tõendid võivad olla statistika ja ekspertarvamused.
6. 6 Olge ettevaatlik, mida kavatsete oma kõnesse lisada. Kui te midagi kindlalt ei tea, ärge kaasake seda arutellu, kui teil pole muud valikut. Aga kui te ei tea arutatavat teemat, proovige esitada vähemalt ebamäärast mitmetähenduslikku teavet, et vastastel oleks raske sellele ümberlükkamist leida.
   • Kui nad millestki aru ei saa, on neil raske teie sõnu ümber lükata. Samal ajal pidage meeles, et ka kohtumise kohtunik ei mõista teid tõenäoliselt eriti hästi, sellegipoolest on parem proovida vähemalt midagi öelda kui öelda: „Ma ei tea midagi ja kannan initsiatiivi üle minu vastaste käed ”.
   • Ärge küsige retoorilisi küsimusi. Olge alati tõstatatud küsimustes selge. Kui jätate küsimuse lahtiseks, annate vastastele võimaluse vaielda.
   • Kasutage religiooni ainult siis, kui see on asjakohane. See, mis on kirjutatud Piiblis, Tooras, Koraanis ja mujal, ei saa tavaliselt olla nende argumentide õigustamiseks, sest mitte kõik inimesed ei pea selliseid allikaid tõeks.
7. 7 Esitage oma argumendid tundega. Teie kõne peaks olema kirglik, sest monotoonsest häälest võivad inimesed lihtsalt uinuda ja jääda ilma sellest, mida soovite öelda. Rääkige selgelt, aeglaselt ja valjult.
   • Säilitage silmside inimesega, kes määrab arutelus võitja poole. Kuigi on täiesti vastuvõetav perioodiliselt pilk oma vastastele vaadata, proovige suunata oma argumendid kohtumise vahekohtunikule.
   • Esitage oma põhjused üldiselt, enne kui hakkate neid kirjeldama. Nii saab avalikkus aru, mida sinult oodata, ja vahekohtunik ei sega teid enne, kui teie aeg on läbi.
8. 8 Leidke tasakaal oma meeskonna vaadete kajastamise ja vastaste positsiooni vaidlustamise vahel. Kuna osapooled vaheldumisi arutelus osalevad, on tavaliselt alati võimalus oponentide seisukoht ümber lükata ainult siis, kui te pole esimene esineja, kes selle heaks kiidab. Näiteks Suurbritannia parlamendis saavad mõlemad meeskonnad korraldada oma arutelustrateegia vastavalt järgmisele skeemile.
   • Esimene esineja heakskiitva meeskonna poolt:
     • määratleb teema (valikuline) ja esitab oma meeskonna arutluskäigu;
     • annab lühidalt ja üldsõnaliselt teada, millest kumbki oma meeskonna kahest esinejast räägib;
     • esindab jaatava poole esimest poolt.
   • Esimene kõneleja opositsioonimeeskonnast:
     • võtab taotluse vastu või lükkab selle tagasi (valikuline) ja esitab oma meeskonna peamised arutluskäigud;
     • annab lühidalt ja üldsõnaliselt teada, millest kumbki oma meeskonna kahest esinejast räägib;
     • lükkab ümber mitu seisukohta, mille esitas heakskiitva meeskonna esimene esineja;
     • esindab eitavate argumentide esimest poolt.
   • Teiste esinejate jaatava ja eitava poole kõned on üles ehitatud sarnaselt.
9. 9 Seiske oma vastaste peamiste argumentide vastu. Kasutage opositsioonimeeskonna argumentide vaidlustamisel allolevaid näpunäiteid.
   • Esitage tõendeid ümberlükkamiseks. Ärge lootke ainult oma avalduste energilisele ja veenvale toonile. Seletama arutelu juhatajale, miks opositsioonimeeskonna argumendid ei ole vastuvõetavad, ja ei ütle seda ainult välja.
   • Suunake oma vastase argumendi kõige olulisemad osad. Luude pesemine vastase argumentide arusaamatu komponendiga pole kuigi tõhus. Minge tema argumendi tuumani ja purustage see tükkhaaval kirurgi halastamatusega.
   • Näiteks kui oponendid pooldavad sõjaliste kulutuste eelarve suurendamist ja samal ajal muu hulgas deklareerivad, et kodanikud on tänamatud selle eest, mida relvajõud nende heaks teevad, võib avalduse viimase osa lüüa rahulik fraas "Ma julgen sinuga eriarvamusele jääda" ja keskendu siis tegelikule probleemile, mis suurendab eelarve kulude poole.
   • Keeldu ründamast vastaste identiteeti. Selliste rünnakute olemus on see, et kritiseerite teist inimest, mitte tema ideid. Suunake oma vastase ideid, mitte nende isiksust.
10. 10 Kasutage oma aega (või enamikku) maksimaalselt ära. Mida rohkem räägite, seda suurem on võimalus kohtunikku kohtumises veenda. Pange tähele, et sellega peaks kaasnema palju näiteid, mitte tühi lobisemine. Mida rohkem selgitusi teie süütuse kohta arutelu vahekohtunik kuuleb, seda rohkem ta teid usub.
11. 11 Vajadusel saate aru arutelu võitmise kriteeriumidest. Enamikul juhtudel hinnatakse arutelu kolme peamise mõõtme üle: faktid, käitumine ja kasutatud meetodid.
    • Faktid esindavad teatavat hulka asjakohaseid tõendeid. Kui palju tõendeid esitaja oma väidete toetuseks esitab? Kui veenvaid tõendeid tema väidete toetamiseks kasutatakse?
    • Meeleolu on silmside loomine ja publikuga suhtlemine. Teesidega ei tohi silmi kaartidelt maha võtta! Räägi selgelt. Rõhutage oma argumente, muutes oluliste punktide rõhutamiseks kõne helitugevust, tooni ja kiirust. Kasutage konkreetsete argumentide rõhutamiseks kehakeelt: seiske sirgelt ja liigutage enesekindlalt. Vältige kõhklusi, rahutust või kiirustamist.
    • Kasutatud meetodid peegeldab teie meeskonna ühtekuuluvust.Kui hästi korraldas meeskond oma argumente ja ümberlükkamisi üldiselt? Kui hästi on üksikud argumendid ja ümberlükkamised omavahel kooskõlas? Kui selge ja järjepidev on meeskonna arutluskäik?

Meetod 3/3: ametliku arutelu vormi valimine

1. 1 Mõelge meeskonna aruteludele. Kahe või enama inimese meeskonnaga arutelus osalemine võib parandada meeskonnatöö oskusi. Koostöö partneritega annab teile täiendavaid teadmisi ja uurimisandmeid, mille abil saate jätkata edasisi arutelusid.
   • Proovige ennast poliitilises debatis. Tavaliselt peetakse selliseid arutelusid kaks-kaks-formaadis. Teil on igal ajal võimalus registreeruda sobivale koolitusele, kus teie meeskond kaitseb koolituse korraldajate pakutud ideed. Koolitusel hinnatakse teie oskusi ja vastupidavust. Üldiselt on sellised koolitused kasulikud keskkooliõpilastele, kes valmistuvad intervjuudeks sisseastumiseks populaarsetesse kesk- ja kõrgharidusõppeasutustesse.
   • Proovige ülemaailmset koolidebati vormi. Selle aruteluvormi töötas välja Ameerika Ühendriikides riiklik kõne- ja väitlusühendus ning see eeldab stiili, milles meeskonnad kohtuvad kolm-kolm-formaadis. Teemad võivad olla nii fikseeritud kui ka ekspromptid ning arutelu stiil on väga interaktiivne, kuna meeskonnaliikmed saavad teineteiselt küsimusi esitada isegi keset kõnet.
2. 2 Proovige osaleda üks-ühele aruteludes. Üks-ühele arutelud on suurepärane valik advokaatidele ja inimestele, kes eelistavad üksi töötada.
   • Proovige osaleda Lincoln-Douglase arutelus. Selle 45 -minutilise vormingu jaoks soovitatakse etteantud teemat. Enne debatti peate te teema põhjalikult uurima ja te ei tohi seda arutelu ajal ise teha.
   • Uurige eksprompt -arutelu võimalusi. Kiire kogemuse saamiseks proovige osaleda ekspromptilises arutelus. Teilt ja teie poolelt (jaatav või negatiivne) küsitakse teilt pool tundi enne arutelu algust. Selle aja jooksul peate probleemi uurima ja oma argumendid sõnastama. Arutelu ise kestab vaid 20 minutit.
3. 3 Proovige korraldada poliitilise arutelu simulatsioon. Lõbus viis end poliitiliseks karjääriks ette valmistada (või lihtsalt vestelda teiste arutelus osalejatega) on simuleerida poliitilises debatis tegelikke otsuseid.
   • Korraldage arutelu USA senati formaadis. Koolitusel võidakse teid kutsuda kasutama USA senati formaadis populaarset arutelu, mis kajastab USA seadusandlikku protsessi. Arutelust võtab osa kümme kuni kakskümmend viis inimest ja valitud esimees, kes juhib protsessi. Arutelu lõpus hääletavad kõik konkreetse otsuse vastuvõtmise või blokeerimise poolt.
   • Vaadake Ühendkuningriigi parlamendi arutelu. See formaat on akadeemilises keskkonnas üsna populaarne ja seda kasutatakse kogu maailmas. Üldisesse aruteluprotsessi on kaasatud neli meeskonda - kaks jaatavalt ja opositsioonilt. Igat meeskonda esindab üks esineja, st arutelud ise toimuvad kahekaupa formaadis.

Näpunäiteid

• Proovige aeg -ajalt arutelust osa võtta, et harjuda vaidluse / poleemikaga ja hakata end selles mugavamalt tundma.
• Tänutunde avaldamisel ärge unustage esmalt tänada opositsioonimeeskonda, seejärel koosoleku vahekohtunikku, esimeest, ajavõtjat ja publikut.
• Uurige varasemaid arutelusid. Nii -öelda ära korda sõna -sõnalt eelnevat vaidlust.
• Aruteluks pole karme reegleid. Tehke seda, mis on teie arvates kõige loogilisem. Kui soovite aruteluks tõsta sada küsimust, tehke seda.Kui soovite kogu arutelu jooksul arutada ainult ühte teemat ja kaitsta sellel oma seisukohta, tehke seda. Selles küsimuses pole midagi "õiget" ega "valet".
• Sageli väitluste ajal heliseb üksainus kell minut enne kõneleja aja lõppu, kui aeg on möödas, kõlab topeltkell ja kolmekümne täiendava sekundi järel kolmik.
• Ärge kunagi vaidlege kohtuniku kohtunikuga.
• Mitteametlikes aruteludes, kui teil palutakse lihtsalt rääkida, peaksite selleks viivitamatult valmistuma, sõna otseses mõttes viie sekundi jooksul.
• Esitage oma argumendid lihtsal viisil, pompoossed sõnad ei aita teid, kuna need võivad rikkuda teie suhtes kohtumise vahekohtuniku mulje.
• Lihtsalt istuge ja veenduge, et kogute vaimselt kõik ümberlükkamise põhipunktid.