Sisu

• Sammud
• Näpunäiteid
• Hoiatused

Sokratese meetodit saab kasutada selleks, et tõestada, et kellegi teise väited on valed, nõudes, et nad nõustuksid väidetega, mis on vastuolus nende esialgse väitega. Kuna Sokrates uskus, et esimene samm teadmiste juurde on oma teadmatuse tunnistamine, ei ole selle meetodi eesmärk enam teie arvamuse tõestamine, vaid pigem vestluspartneri väidete ümberlükkamine küsimuste seeriaga hakatakse petta nende samade sõnadega. Seda meetodit õpitakse õigusteaduskondades eesmärgiga õpetada õpilastele kriitilise mõtlemise võimet ning seda kasutatakse ka psühhoteraapias ja juhtimiskoolituses.

Sammud

1. 1 Leidke avaldus, mis võtab kokku nende otsustusvõime. Sokrates paljastas sageli kohtuotsuse olemuse, esitades selliseid küsimusi nagu: "Mis on õiglus?" või "Mis on tõde?" Võite kasutada Sokratese meetodit, et lükata ümber kõik jaatavad väited, isegi sellised, nagu "See tabel on sinine".
2. 2 Mõelge selle avalduse võimalikele lõksudele. Kujutage ette, et tema järeldus on vale ja leidke asjakohaseid näiteid. Hankige skript, kus tema avaldusel pole mõtet, ja sisestage see skript küsimusele:
   • "Kas see sinine laud on pimedale inimesele?"
   • Kui inimene ütleb ei, jätkake järgmise sammuga.
   • Kui teie vestluskaaslane vastab "jah", siis küsige: "Mis täpselt muudab selle laua pimeda inimese jaoks siniseks, mitte näiteks punaseks või roheliseks?" See võib viia inimese tupikusse, kui ta usub, et värv eksisteerib ainult vaatleja tajumises. Kui jah, jätkake järgmise sammuga.
3. 3 Erandi arvestamiseks muutke esialgset avaldust. "Nii et laud on sinine ainult neile, kes näevad."

Esitage uus avaldus välja teise küsimusega. Näiteks: „Laud on ruumi keskel, kus keegi seda ei näe. Kas ta on ikka sinine? " Selle tulemusena jõuate järeldusele, et teie vestluskaaslane nõustub väitega, mis on vastuolus tema esialgse väitega. Seega võite märgata, et värv on subjektiivne mõiste (kasutades küsimusi, mitte vastuseid). Värv eksisteerib ainult inimese peas tema taju tõttu. Värv ei ole tabeli omadus ja seetõttu pole see sinine. Aga kui inimene eitab eksistentsialismi kui oletatavat tõde, siis võib ta teie seisukohaga nõustuda.

Näpunäiteid

• Sokratese meetodi eesmärk ei ole püüda tõestada, et keegi eksib, vaid pigem testida kellegi teise avalduste tugevust. Kui teie eesmärk on kellegagi vaielda, siis Sokratesel ja teistel filosoofidel on selleks tõhusamad meetodid.
• Sokratese meetodi võtmetegur on soov panna inimene oma väidetes kahtlema. Ärge arvake, et teie või keegi teine ​​teab kõike sada protsenti. Esitage väljakutse igale oletusele.
• Pidage meeles, et Sokratese meetodi eesmärk on hinnata võimalusi ja seda saab teha küsimuste esitamisega, mitte neile vastamisega. Sokrates oli tuntud oma küsimuste poolest, millele ta ise vastust ei teadnud, mille eest teda ka palju kritiseeriti.

Hoiatused

• Selle meetodi arendaja Sokrates oli sunnitud mürki võtma, sest ta ärritas oma küsimustega paljusid inimesi. Selle meetodi sagedane kasutamine võib võita teile sama ebatervisliku kuulsuse ja paljud inimesed väldivad teiega rääkimist. Vaidlevad sõbralikumal viisil, vältides rebimist harvemini teise inimese avaldusi.
• Platon väitis, et Sokrates ei teadnud vastuseid küsimustele, ehkki otsustades Platoni (meie ainsa teadmiste allika Sokratese kohta) kirjatööde põhjal võib tunduda, et ta teadis neile küsimustele vastuseid. Seda retoorikat kasutavad ka professorid üliõpilaste õpetamisel.