Sisu

• Sisu
• Sammud
• Meetod 1: 2: Plaanid, ettekirjutused, mis on omandatud ainult elu jooksul:
• Meetod 2/2: inimese omadused ja muud mõtted
• Näpunäiteid
• Hoiatused

Sageli nimetatakse seda apologeetikaks.

Kas mõni olend lõi tegelikult universumi? Kas ta teab, kuidas ta seda tegi, ja kas tal on jõudu seda uuesti teha? Kas see olend avaldus inimkonnale Jeesuse Kristuse isiku kaudu ja kas ta jätkab maailma valitsemist Püha Vaimu kaudu, nagu Piibel väidab? Kas Piibli Jumal on eksistentsile parim võimalik selgitus? Need on kristluse peamised väited ja see artikkel võimaldab teil esitada veenvaid tõendeid selle kohta, et kõik ülaltoodud põhjendused on tõepoolest tõesed.

Sisu

Sammud

1. 1 Kasutage Piiblit jutustava, ustava ja poeetilise allikana, et mõista jumalikku sekkumist (mõju) igapäevastesse sündmustesse (kuid mitte sundimisse) ja judaismi arengut algkristluse kaudu ning et see on ka vaimne teekaart loomiseks ja paljastab Jumala ülima inimkonna eesmärk ja plaan. Piibli avasõnades oli kirjas: "Alguses lõi Jumal taeva ja maa." (1. Moosese 1: 1) Küsimus: "Kes või mis võib öelda, kes või mis tegelikult alustas universumit?" Kaasaegne teadus - ehkki pole täiesti kindel, mis, millal ja kuidas: ~ Esitage teaduslikke teooriaid, mis postuleerivad, et teadaolev universum tõepoolest pärineb nn Suure Paugu teooriast. Ei ole loogiline väita, et "absoluutselt mitte miski" ei oleks võinud seda esialgset plahvatust tekitada või midagi muud: "midagi oli olemas" ja "põhjustas selle" - luues asju, millest meie arvates kõik algas.
2. 2 Paluge neil, kes Jumalat ei usu, arvestada Piibli täpsusega, s.t.See tähendab, et:
   • Seal oli "kõige algus"
   • Esimese Moosese raamatu loos maa ja elu loomisest kirjeldati "arengut lihtsast keerukaks".
   • Selgitab meie universumit palju "enne, kui inimkonnal olid teooriad / arengud või tehnoloogiad", et proovida selliseid kontseptsioone kujundada ja teaduslikke väiteid testida. Näiteks ütleb Piibel:
     • "Ta sirutas põhja [suuna] üle tühjuse ja" riputas maa mitte millegi peale ". (Iiob 26: 7)
       • Nagu oleks kirjanik neli tuhat aastat tagasi (2000 eKr) teadnud, et maa pole „millegi külge riputatud” - ei ole millegi külge kinnitatud, kuid mägesid nimetati Iiobi 26:11 taevasammasteks: „Taevasammad värisevad ja on kohutavad Tema äikese pärast ", st: mäed" värisevad ja hämmastavad "(poeetiline fraas).
3. 3 Näidake Jumala pilti, mida Piibel kirjeldab sõnades kui ainsa Jumala ilmutust. Ta on kõiketeadev (teab kõike, jälgib ja kogeb kõike), kõikvõimas, kuvandiga, kuid mitte tavalise füüsilise liha ja verega, kõikjalolev, igavene, muutumatu, jagamatu, andes valikuvabaduse (vabaduse) koos paljude sellest tulenevate tagajärgede / hüvedega, ja kõik need mured on tema täiusliku armastuse põhjus. Piibel ütleb: "Jumal on vaim ..." (Jh 4:24) ja ütleb: "Jumal on armastus ..." (1Jh 4: 8) ja et "täiuslik armastus ajab hirmu välja". Auväärne vastastikune sõltuvus / suhe ja hämmastav armu, mis täidavad kogu universumit, soovitavad planeerijat, loojat, üliinimlikku arhitekti, kellel on piiramatud teadmised ja jõud. Inimeste meelel kulub aega ja võib -olla igavikku, et õppida, mida algne meel (jumalik meel) tegelikult universumi ja kõige selle loomisel saavutas. Piibel ütleb, et Jumal lõi inimkonna oma näo järgi (1. Moosese 1: 26–27) ja on loogiline mõista, et inimmõistus on võimeline üha enam edu saavutama, universumi mõistma, sest inimmõistus on sarnasus jumaliku meelega.
4. 4 Arutage, kuidas üks Jeesusena tuntud isik täitis paljusid Vana Testamendi messianistlikke ettekuulutusi ja tegi asju, mida ükski tavaline inimene teha ei saanud. Kirjutati, et Jeesus sündis Petlemmas (Miika 5: 2) Juuda suguharust (1. Moosese 49:10) ning tuli templisse (Malakia 3: 1) ja tõusis surnuist üles (Jesaja 53:11). Ajaloolised allikad ja arheoloogilised tõendid kinnitavad Naatsareti Jeesuse legitiimsust tõeliselt eksisteeriva isikuna, sama tõelisena nagu iga teine ​​kuulus ajalooline isik. Raamatud, mida nimetatakse evangeeliumideks, dokumenteerivad Jeesuse elu ja õpetusi, aga ka kristluse kui peamise religiooni olemasolu ja levikut, näidates Kristuse eesmärki - anda tema toe / eestpalve kaudu vaba juurdepääs kõikidele imedele.
5. 5 Töötage välja teema ebatäiuslikust maailmast, kuid sellest, kus võime keskenduda „heale” (või optimaalsele) tulemusele kaalub üles lootusetu elu, mida keegi võiks ette kujutada, võib -olla palju hullem, kui see oleks lihtsalt juhuslik või tahtmatu ja sõltuv halastusest universumi materiaalsetest, elututest aspektidest. Seda iseloomustab allakäik, väljasuremine, lagunemine, hävitamine hämmastavalt isetervendavate eluvormide ja inimese eksistentsi vastu, mida saab visualiseerida, anda lootust, ehitada ja parandada paljusid asju. Kuigi materiaalne universum pakub meile kõike, mida vajame elu säilitamiseks, parandamiseks ja nautimiseks, on olemas ka peen luksus, mis pole ellujäämiseks ja taastootmiseks hädavajalik, näiteks teadmised: kunst, muusika ja pidevalt arenev tehnoloogia. Kas see on märk ükskõiksest ruumist või indikaator kellegi olemasolu kohta, kes on iseõppivate inimeste suhtes väga sõbralik? Tundub mõistlik järeldada, et universum materialiseerus intellektuaalse jõu / allika olemasolu tõttu. Kui keegi võtab aega, et õppida, kuidas nii paljud asjad toimivad õigesti, et meid siia tuua, ja kui raske võib olla selgitada, kuidas ükski neist vastastikustest sõltuvustest ei tööta valesti, ilma et paluksime Jumala poolt või vastu (või uskumusi). Samuti tundub, nagu oleks universum inimeste jaoks leiutatud, arvestades seda, kui fenomenaalsed nad on haruldase võimega „olla edukad”, et maksimeerida universumi mõnevõrra varjatud potentsiaali.
6. 6 Selgitage, et on palju näiteid, mis näitavad Jumala olemasolu, kuid peate suutma vaadata ja mõista nende tõesust. Võtke need kahtlemise asemel vastu, proovige neid silmade sulgemise asemel näha ja te usute, et Jumal on olemas.Arutage, kuidas inimtekkeliste asjade kasulikkus ja atraktiivsus esitamisel ei ole juhuslikud omadused, vaid on meie intellektuaalse olemuse ja loomuliku korra, tasakaalu ja ilu imetlemise tulemus. Samamoodi oleks ebamõistlik väita, et looduses olevate asjade erakordne kasulikkus ja atraktiivsus on juhuslik, kuid ilmselt on targem järeldada, et need on ületamatu intelligentsuse tulemus, mis samuti imetleb korda, tasakaalu ja ilu. Loovus on kõigi elavate ja elutute olemasolu alus ja tipp ning iga inimese enda asi on püüda selgitada oma loomulikku lugupidamist selle teadaoleva olukorra suhtes. Piibel ütleb, et Jumal lõi kõik ja oli oma tööga väga rahul.

Meetod 1: 2: Plaanid, ettekirjutused, mis on omandatud ainult elu jooksul:

1. 1 Julgustage inimesi ringi vaatama ja maailma nägema. Kas ta näeb ainult puid ja mitte üksteisest sõltuvat metsa? On ilmne, et Jumal on olemas, sest tema looming ei ole ainult üks asi, vaid ka ettekirjutused kõigile maailma biosfääri elusolenditele, galaktikale, milles maailm asub, ja universumile, kus galaktika asub - ja Tema on selle kõige liikumapanev jõud. Elusrakud, mis olid kavandatud ja loodud olema iseeneslikult korduvad rakud või organismid.
   • Iga süsteem on segatud, on teistega ühendatud. "Elu universum" töötab vastavalt keerukatele ja täpsetele juhistele triljonite rakkude moodustamiseks, et õigesti kujundada üks elu, näiteks inimene. Kes või mis töötas välja kontseptsiooni ja sõnastas need omavahel seotud juhised? Piibel näitab, et Jumal on olend, kes lausus esimesed sõnad ja Jumal on kogu elu allikas (mis sisaldab kõiki plaane, geene ja elusrakke, mis on plaanide kehastamiseks vajalikud).
2. 2 Näidake, kuidas need looduslikud, üksteisest sõltuvad süsteemid osutavad Jumalale, kui vaatate väikseid tehaseid, mida on vaja rakus ühe neist ehitamiseks ja juhtimiseks (või teistest keharakkudest ja mitte kusagilt mujalt loodusest). Näiteks jälgige sündmuste jada vastastikust sõltuvust, kui valgud kogutakse eranditult elavasse rakku (mis oli esiteks: rakk või seadused, mis töötavad ainult selle sees ja mitte kusagil mujal).
   • Need valgud muutuvad keha struktuuri osaks ja täidavad paljusid funktsioone, kuid nende moodustamiseks on vaja nukleiinhappeid, mida nimetatakse "nukleotiidideks", suhkruks pluss lämmastikuks ja fosfaatideks, järk -järgult töödelda - sealt nad ka pärinevad. Kõiki neid tootis üks rakk (või mitmerakulise organismi interakteeruvad rakud), järgides väga konkreetseid plaane.
3. 3 Arutage, kust tulid elu olemasolu olulised plaanid (sihitud juhised): "elusates" rakkudes. Juhised on tähenduslikud ainult siis, kui neid töötavad olemasolevad "elusad" rakud ja need toimivad ainult seal.
4. 4 Mõistke, et keerukus ei ole oluline, ainult materjalide ja juhiste (plaanide) vastastikune sõltuvus toimib konkreetse süsteemi jaoks. Miks? Surnud / elutud rakud ei vaja ega kasuta plaane, ei mingeid protsesse ega midagi konstruktiivset (nad ei oska lugeda ega järgida geneetilisi plaane).
   • Kujutage ette, kuidas olemasolev, elus rakk vajab DNA ja RNA (happemolekulide) kasutamist. Nad töötavad nagu monteerimisliin, järgides selle „automatiseeritud konveieri” juhiseid (selgitatud allpool), sobitades vastandlikud DNA nukleotiidid ja „messenger RNA” pluss „transport -RNA” koos „ribosoomi” (RNA vorm) gaasijuhtmel: mis on messenger RNA.Sõnumitooja RNA igal kolmandal nukleotiidil ribosoom peatub ja transport -RNA kinnitab kasvava ahela teise lülina aminohapped, mis lõpuks konveierilt maha lähevad kui üks triljon valku, mis moodustavad elusüsteeme.
   • DNA polümeraas katalüüsib DNA moodustumist. Sellega seoses tekib küsimus, kumb oli esimene, kas DNA või DNA polümeraas? See on vaid üks paljudest sarnastest funktsioonidest ja tsüklitest, mis moodustavad kõigis elusrakkudes leiduva keemilise seadme. Kui mõni neist tsüklitest puruneks, ei saaks elu eksisteerida. Kas on juhiseid või pole elu olemas. Siin on veel üks lünk, mida ei saa seletada.

Meetod 2/2: inimese omadused ja muud mõtted

1. 1 Mainige, et me kõik oleme sündinud teadmisega, et midagi on õige ja vale, ning meil on palju võimalusi hinnata lihtsust ja elegantsi, suhelda, analüüsida, sünteesida ja arvutada - pluss disain ja ehitamine. Seega kipuvad inimesed nautima loovust, mitte mõtetut hävitamist. Loe Piiblit ja saa teada, kust pärinevad teadmised heast ja kurjast: Jumalalt.
2. 2 Arutage tõsiasja, et igaühel meist on soov otsida armastust ja aktsepteerimist (Jumal on armastus...). Alates lapsepõlvest oleme püüdnud täita tühimikku, mis meie sees eksisteerib. Soov jagada elu teise inimesega, nautides suhtlemist, pärineb Aadamalt ja Eevalt, kes unistasid armastamisest ja armastamisest, üksteist täiendades ja inimkonna loomise vahendina. Kristlik idee, et inimkond on Jumala kõige väärtuslikum looming, on üsna loogiline. Me vajame õhku ja see ümbritseb planeeti, mida me oma koduks nimetame. Me vajame vett ja see langeb puhastatud kujul taevast. Elamiseks peame sööma ja see võrsub maast ning seda leidub vees ja maal palju. Ja vanemate, abikaasade ja laste peremudel eksisteerib selleks, et rahuldada meie suurimat armastusvajadust. Mõelge, et ühe inimese jõud, ilu ja teadmised on kogu inimkonna ülesehitamiseks, arendamiseks ja ülendamiseks. Ükski teine ​​religioon peale kristluse ei tõesta väga veenvalt, et elu on Jumala armastuse kingitus ja meie elu tuleks elada inimkonna teenistuses (ja seda omistatakse Jumalale). Kui me usume, et kõigel, mis juhtub, on põhjus, siis kui asjad on loodud, siis on neil ehitaja ja leiutaja: loomise Jumal.
3. 3 Vaadake mõningaid mõtteid, kuulsaid tsitaate, mille abil saate tõestada, et kristlik Jumal on olemas.
   • Kui ma näen kogu kosmose suurust, ei saa ma uskuda, et selle kõige taga on jumalik käsi. ... Albert Einstein
   • Inimesed reisivad, et imestada mägede kõrgust, tohutuid merelaineid, ookeani piirimatust, tähtede pöörlemist ja mööduvad ise imestamata... Püha Augustinus
   • Ma usun kristlusesse nagu päikesetõusu: mitte ainult sellepärast, et ma seda näen, vaid seetõttu, et tänu sellele näen ma ka kõike muud.... Clive Staples Lewis
   • Mõned inimesed kurdavad, sest Jumal pani roosidele okkad, teised aga kiidavad Jumalat rooside okaste vahele panemise eest... autor teadmata
   • "Kui Jumalat poleks olemas, peaksite ta välja mõtlema, et tänada... Pastor Robert Schuller
   • Üks paganlik filosoof küsis kord kristlaselt: "Kus on Jumal?" Kristlane vastas: "Lubage mul kõigepealt küsida teilt, kus ta pole?" Aaron Arrowsmith
   • Ma tõesti tahan teada, et Jumal oleks võinud maailma luua teisiti; teisisõnu, kas loogilise lihtsuse nõue piirab valikuvabadust. Albert Einstein
     • Minu religioon koosneb alandlikust imetlusest lõpmatult kõrgema vaimu vastu, mis avaldub väikseimateski detailides, mida suudame oma hapra ja nõrga meelega tajuda.See sügav emotsionaalne usaldus kõrgema intelligentse jõu olemasolule, mis avaldus arusaamatus universumis, on minu ettekujutus Jumalast. Albert Einstein

Näpunäiteid

• Tunnistage, et Jumal võib eksisteerida kujul, mis erineb oluliselt sellest, mida te praegu mõistate, sest Jumala teed on meie kohal nii kõrgel, kui taevas ulatub ümber maa ja kaugemale.
• Andke neile teada, et ime, mis saab Jumala väe Püha Vaimu kaudu, on kättesaadav kõigile, kes küsivad. (Luuka 11:13)
• Teoloogilisemaks / filosoofilisemaks lähenemiseks vaadake Clive Staples Lewise lihtsa kristluse ja kannatuste sissejuhatusi. Rangelt filosoofilise lähenemise jaoks tuleks uurida kosmoloogilist argumenti (Thomas Aquinas või hiljem William Lane Craig, Alexander Prus ja Richard Taylor) või teleoloogilist argumenti (Robin Collins). Ontoloogiline argument, kuigi see tõestab, et usk Jumalasse on ratsionaalne, ja usaldusväärsed argumendid ei suuda inimesi veenda nende keeruka filosoofilise mõttekäigu tõttu (Alvin Plantinga ja Robert Madeall). Hoiduge moonutatud argumentidest (näiteks okkad roosidel ei ole tõend selle kohta, et Jumalat pole olemas).
• Arutage tõsiasja, et inimesed näivad olevat eelsoodumusega Jumalat uskuma. Inimese mõtlemisvõime tähendab seda, et inimesed suudavad ära tunda teatud asjade vajaduse, et tekitada mõnda muud. Küsige, kas on mingil juhul loogiline järeldada, et juhuslik plahvatus võib viia millegi hoolikalt korraldatud juurde. Kas kosmos on suure tõenäosusega intelligentsuse ja planeerimise tulemus või pime juhus?
• Kui loodate, et inimesed austavad teie arvamust, austage kõigepealt nende seisukohta teel Jeesuse Kristuse juurde.
• Näidake Jumala olemasolu eitamise absurdsust. Kui suur on tõenäosus, et üle prügimäe lendav tornaado kogub kogemata Boeing 747 seal lebavatest materjalidest? (Fred Hoyle) Millised on tõenäosused, et elu kujundas juhus? Asi on selles, et on teatud asju, millega ebamõistlikud jõud lihtsalt hakkama ei saa.
• Olge alandlik ja tasane selgete ja järjepidevate vastustega.
• Kui inimesed hakkavad rääkima "kristlikest ristisõdadest" (1095-1291), mille käigus tapeti palju inimesi ja hävitati arenenud tsivilisatsioone, siis vastake neile, selgitades, kui palju need toimingud (kuigi mõnikord tehakse seda kristluse nimel) tegelikult kristlusega vastuolus on. õpetus. Kõik inimesed on langenud ja seega altid ebamoraalsele käitumisele.
• Seadke kahtluse alla idee, et religioon on "ebateaduslik". Gravitatsioon on nähtamatu jõud, mis teeb selgeks, miks kõik objektid maapinnale kukuvad, samas kui Jumal on nähtamatu jõud, mis selgitab universumi olemasolu, elusolendeid ning organismide ellujäämist, kasvu ja paljunemist. Kas mõiste „loomulik” omistamine millelegi kõrvaldab vajaduse Jumala järele? Uurige teadvuse saladust. Kui tõenäoline on, et mateeria ise tekitas meelt? Paljud füüsikud usuvad, et iga teooria oleks puudulik, kui see ei võtaks teadvuse olemasolu mingil viisil arvesse.
• Tõstatada küsimus, miks on midagi ja mitte midagi? Küsimus "miks" tähendab alternatiivsete võimaluste tunnustamist. Kas universumit ei saa olemas olla? Ebaloogiline on eeldada, et eksistents oli provotseeritud, sest selleks, et miski põhjustaks kellegi olemasolu, peab see eksisteerima enne seda, muutes seega võimatuks selle olemasolu põhjuseks. Võimalus eelneb aga kõigele. Mis on võimaluse sisu? Väita, et Jumal on lõputute võimaluste igavene allikas.
• Mõistke, et rangelt võttes, kui soovite, et teie teavet käsitletaks teadmisena, faktina või tõena, tuleb see hankida oma vaatluste ja kogemuste kaudu.Siiski võib olla piisavalt asjakohaseid tõendeid, et veenda inimest loogilisele järeldusele jõudma, ja mõnel juhul võivad tõendid olla nii äärmuslikud, et võib öelda, et on õige eeldada, et üksikisiku seisukoht on täpne. Olemasolevaid argumente kaaludes on kõigil asjaosalistel parem alustada eeldusega, et Jumala olemasolu või olematus on vastuoluline küsimus.
• Kui teid kritiseeritakse teie usu pärast Jumalasse, võite tähele panna, et uskumine, et kõige uskumatum juhtus iseenesest, nõuab rohkem usku kui usk, et üliinimlik jõud nagu Jumal lõi üliinimliku leiutise, nagu universum. Sellega seoses tekib küsimus, kes leiutas Jumala? Mõned inimesed on arvamusel, et kui Jumal saab eksisteerida ilma loojata, siis miks ei võiks universum? Teil ei pea olema kõiki vastuseid. Tundub, et universum sobib inimesele nagu kinnas käes. Küsige, kas on võimalik, et meil võib tõesti nii palju õnne olla?
• Selgitage, kuidas kreatsionistlikud ja evolutsiooniteooriad ei välista teineteist. Arutage universumi iga ainetüki erinevust, mis tekib spontaanselt. Näiteks kas kõik universumi "orgaanilised" süsinikuühendid tekkisid tõesti ilma igasuguse abita ja tekkisid juhuslikult? See läheb evolutsioonist kaugemale, sest kuidas tekkisid esimese raku vastastikku sõltuvad komponendid? Evolutsioon kirjeldab üksikasjalikult, kuidas jõukamate ellujäämine viib kõige sobivamate tekkeni, kuid see ei kirjelda üksikasjalikult esimese elava, ennast taastootva, ellujääva, eesmärgipärase organismi sündi.
• Mõned inimesed võivad vaielda: "Kui kristlik Jumal on olemas, siis kus on kõik imed, millest Piibel räägib?" Andke neile teada, et need imed toimuvad, ja näidake näiteid
• Mõista, et on ebaviisakas üritada oma uskumusi inimestele peale suruda. Õpetage neid, tuues näiteid ja jutustades lugusid (tähendamissõnu): see on teie lahkuse näitaja, kuna saate päästa nende hinge igavesest piinast (määratlus võetud dictionary.com -ist: "õelate tulevik")

Hoiatused

• Tsiteeri Einsteini ettevaatlikult, sest paljud teadlased ja ilmikud usuvad, et Einstein rääkis poeetiliselt füüsilise universumi liikumapanevast jõust, entroopiast ja bioloogilise universumi liikumapaneva jõu teooriast, mida nimetatakse looduslikuks valikuks. Pealegi polnud Einstein kristlane. Tegelikult mainitakse sageli, et ta ise pidas end agnostikuks. Paljud juhtivad teadlased uskusid ja usuvad jätkuvalt kristluse tõele (Gödel, Polkinghorn, Collins, Miller, Gingerich, Dyson jne). Kuid ükskõik kui geniaalne inimene ka poleks, ei sõltu väite tõesus sellest, kas keegi sellesse usub või mitte. Seetõttu võib kristlus olla tõsi (ja sellel on mõjuvad põhjused), kuigi enamik mis tahes valdkonna spetsialiste ei pruugi seda tõeks pidada.
• Mõne inimese jaoks “nägemine on uskumine”: esitatud argument ei muutu kehtivaks (või kehtetuks). Argumendid võivad viidata ühele või mitmele loogilisele meetodile. Need võivad aidata mõnda inimest veenda; aga mõned, kes mõistavad lausearvestust või epistemoloogiat, võivad need väited enda kasuks pöörata.
  • Teil on uskumatu veenda sellist inimest selles, et kristlus on täiesti tõsi lihtsalt sellepärast, et Piibel seda ütleb. Selline inimene peab usu alusel vastu võtma Jumala ja Kristuse, mõistes, et usk tuleneb kuulmisvõimest ja see võimalus ilmneb seetõttu, et keegi on teadlik ...
• Piibel ei saa olla ateistide jaoks hea argumentide allikas (kuna nad ei usu Jumalasse, ei usu nad tõenäoliselt Jumalat kui raamatute autorit).
• Ükskõik kui veenvalt te kristluse tõest räägite, olge piisavalt alandlik, et kaaluda võimalust, et võite tõe üksikasjade või tähenduse osas eksida. Kuid pidage meeles, et meie enda eksimusega arvestamine ei tõenda, et Jumal oleks mingil moel vale ...