Sisu

• Astuda
• 1. osa 3-st: arutlege positiivselt
• 2. osa 3-st: veenda
• 3. osa 3-st: arutlege tõhusalt
• Näpunäited
• Hoiatused

Arutelud ei pea olema haavavad, kuid need võivad kergesti muutuda haigeteks, kui te pole ettevaatlik. Õnneks on mitmeid tehnikaid ja nippe, mida saate proovida õppida, kuidas oma arvamust saavutada, muutmata arutelu ägedaks argumendiks. Oskus tõhusalt vaielda on õppimiseks suurepärane ja võib olla kasulik paljudes erinevates olukordades. Sellega saate luua enesekindlust enda eest seista ja oma sõnadega kaitsta seda, millesse usute. Valige kindlasti hoolikalt oma teemad - mõnda asja lihtsalt ei tasu arutada!

Astuda

1. osa 3-st: arutlege positiivselt

1. Mängi ausat mängu. Võimalik, et teate täpselt, kuidas teine ​​inimene kappi saada, kuid on oluline kiusatusele vastu seista, vähemalt kui soovite pidada tsiviliseeritud arutelu. Olge sihikindel, hoolimata sellest, kui ärritunud teine ​​teid teeb, see üks kommentaar mitte sest teate, et vestlus läheb rööpast välja.
2. Austa teist. Austa teise inimese öeldut. Arutelul on kaks külge; kui sa ei taha kuulata, mida teine ​​ütleb, käituvad nad omakorda samamoodi ja sind ei võeta kuulda. Teise arvamuse ümberlükkamine on hea, kuid kuulamata jätmine muudab arutelu mõttetuks.
   • Alati tuleks osaleda lugupidavalt teise inimesega. Sest just sellega teil on tegemist: inimesega. Kohtle teist nii, nagu sooviksid, et sind ise koheldaks. Ära lase tema ideid kohe tagasi lükata vaid seetõttu, et sa ei nõustu. Kuula.
3. Teil on lubatud rünnata ideid, mitte isikut, kellel need on. See tähendab, et te ei nimeta teist inimest lolliks või rumalaks, kuna ta teatud viisil mõtleb, ja te ei tohiks kedagi rünnata tema välimuse pärast lihtsalt sellepärast, et tema arvamus pole teie.
4. Tunnista, kui sa eksid. Kui teete vea, tunnistage seda. Selgitage, et te ei saanud millestki aru või et te polnud kogu teabest teadlik. Eksimine ei muuda teid vähem inimeseks, kuid lisades, et eksisite, saate tugevamaks inimeseks.
5. Vajadusel vabandage. Kui olete kellelegi haiget teinud või teie argument põhjustas probleeme, paluge vabandust. Käitu täiskasvanuna ja vastuta oma tegude eest.
6. Ole avatud uutele ideedele. Parim viis positiivselt vaielda on olla avatud uutele ideedele. Sa ei taha jälle eksida? Ole avatud võimalusele paremini arutada või uue, põneva teabe suhtes.

2. osa 3-st: veenda

1. Andke teisele tunne, et ta mõtleb hoolikalt. Kui panete inimesi rumalaks tundma, sulgevad nad end, nii et arvamuste erinevus ei vii kiiresti kuhugi. Pane teine ​​inimene end enda suhtes intelligentsena tundma ja sul on palju lihtsam tüliküsimus enda kasuks lahendada.
2. Kasutage arutelu ja publiku jaoks kohandatud tõendeid. Usaldusväärsed tõendid, mis on spetsiifilised arutelule ja toetavad teie argumente, võivad olla üks lihtsamaid viise arutelu võitmiseks. Samuti peaksite kindlasti kohandama tõendusmaterjali tüübi kõnealusele isikule, esitades kas loogika- või emotsioonipõhised tõendid, sõltuvalt sellest, mis teie arvates kõige paremini reageerib.
3. Otsige vigu loogikast. Võimalus osutada vigadele teise inimese loogikas ja viisakalt selgitada, mis on valesti ja miks on hea viis tema meelt muuta. Võlade äratundmise õppimine võib olla suur väljakutse. Siin on mõned levinud vead mõtlemises:
   • Aruteludes pange tähele ebaõiget oletust, et korrelatsioon eeldab ka põhjuslikku seost. Näiteks mobiiltelefonide kasutamisel on autismi juhtumite arv suurenenud. Seega põhjustab autismi mobiiltelefonide kasutamine. Post-hoc eksimused on sarnased, kuid põhinevad ideel, et kuna A eelneb B-le, on B põhjustatud A-st.
   • Järjepidevus on mõte, et kuna millelegi pole tõendeid, pole seda olemas. Näiteks Jumalat / hinge / evolutsiooni / tulnukaid ei eksisteeri, sest me pole neid kunagi elus näinud.
   • Me nimetame non sequituriks midagi, milles väite järeldusel pole midagi pistmist eeldusega. Näiteks argument, et me ei saa õpetajatele rohkem palka maksta, sest ka tuletõrjujad ja politseinikud ei teeni nii palju raha.
4. Kujutage neid kangelase või ohvrina. Inimesed armastavad mõelda endast kui oma eluloo peategelasest. Pea sellest kinni ja proovige konkreetsetel teemadel hoolikalt arutades muuta nende vaatenurka.
   • Näiteks: "Ma tean, et soovite tõesti inimesi aidata. Olete alati teiste jaoks olemas ja olete üks heldemaid inimesi, keda tean. Kuid kui soovite tõesti inimesi aidata, ei kavatse te seda raha anda inimene. heategevus, mis raiskab raha. Kas soovite teada, kas teie antud raha päästab tegelikult elusid? "
5. Jälgi oma keelt. Vältige arutelu ajal selliste sõnade kasutamist nagu "sina" ja "mina". Selle asemel kasutage "me". See paneb vestluspartneri mõtlema teist kui võrdsete huvidega üksusest, mitte lahkarvamustest.
6. Tea, millal peatuda. Mõnikord ei saa teine ​​inimene arutelu ajal lihtsalt meelt muuta. Mõnikord peate lihtsalt sammu tagasi tegema ja vaatama, kas teine ​​inimene aja jooksul ümber mõtleb, kas sellel inimesel on olnud aega selle üle mõelda. Muidugi peate mõnikord vastu pidama. See on peen mäng, millega peate katsetama.
   • Kuid üldiselt, kui märkate kedagi ärrituvat, on aeg lõpetada.
   • Lõpeta arutelu umbes järgmisega: "Olgu, ma leian, et ma ei saa teie meelt muuta, kuid mõelge vähemalt palun sellele, mida ma just ütlesin."

3. osa 3-st: arutlege tõhusalt

1. Ärge provotseerige arutelusid. Kui teete seda, märkavad inimesed seda kohe. Nad ei võta teid enam tõsiselt, sest nad teavad, et soovite lihtsalt puhata. Ärge olge ebaviisakas, kui soovite kellegagi sisukat arutelu pidada.
2. Ole realistlik. Lase end oma isikupära omava inimesena silma paista. See muudab teid sümpaatsemaks ja inimesed, kellega vaidlete, reageerivad vähem vihaselt. Selgitage, miks te usute sellesse, millesse usute, ja julgete tunnistada, et see on teie enda veendumus, selle asemel, et kasutada ettekäänet, et olete "kuradi advokaat", et varjata end ideede eest, mis teavad, et neid ei võeta soojalt vastu.
3. Püsige selle juures. Kiireim viis arutelu täiesti mõttetuks muuta on lasta sellel rööbastelt maha. Pange arutelu ajal teemast kinni ja kui märkate, et teine ​​inimene triivib, tehke muudatusi. Parem on lahendada see üks vaidlusküsimus kui lisada 20 lahendamata probleemi. Rääkige ühel teemal korraga ja kajastage kõike, mida soovite selle kohta öelda. Kui see on lahendatud ja lõpetatud, jätkake järgmise punktiga.
   • Ärge lubage objektist kõrvalekaldeid. Teine inimene võib proovida teemat muuta, et varasemat viga varjata. Enamik inimesi tõestab pärast tõestatud eksitust pigem selle kui tunnistab seda. Kui leiate, et teine ​​inimene ei taha oma mõtlemist tunnistada (sõnadega nagu "vahet pole", "Igatahes, see on minu arvamus" jne), jätke lahkheli rahule. Vajutage kuni eksituseni on lubatud, kuid ärge vajutage liiga kaua, vastasel juhul sisenete jah-ei-staadiumisse - ja teisel inimesel on alati õigus tema arvamusele, hoolimata sellest, kui alusetu te seda arvamust peate.
4. Selgitage jätkuvalt, mida mõtlete. Selgitage, miks teil on konkreetne veendumus, kust saite teavet ja kuidas te konkreetse järelduseni jõudsite. See võib paljastada arusaamatusi, kuid aitab julgustada ka vestluspartnerit teie mõtlemist järgima. See võib olla tõhus viis inimeste veenmiseks!
5. Püüdke mõista ja tunnistada teise põhjust. Kellegagi vaidlemisel tunnistage teise inimese argumenti ja mõistke täielikult, mida teine ​​öelda üritab. Vajadusel paluge midagi selgitada.
6. Alustage arutelu õigest eeldusest. Veenduge, et mõistaksite arutelu alust. Samuti peate nõustuma teise inimese argumendi eeldusega. Kui te ei nõustu mõne tema viidatud näitega või kui tunnete, et see pole esinduslik või kui idee on kuidagi vale, öelge see vahetult enne, kui arutelu lõpuks põlvili jõuate. Kui lubate teisel inimesel lähtuda valest hüpoteesist, on raskem näidata, mis on põhimõtteliselt vale ja mis on õige mõtlemine.
7. Alati ei pea olema viimane sõna. Kui mõlemad osapooled leiavad, et nad peaksid midagi viimast ütlema, siis võib arutelu kiiresti viletsuse põhja kaevu takerduda. Ärge laskuge sellesse. See on koht, kus sa ei taha olla. Pigem lõpeta sõnaga "vähemalt lepime kokku, et me ei nõustu" ja läheme kuskile lahedaks.
   • Kui olete juba pikemat aega rääkinud ja kumbki ei taha järele anda, siis lõpetage see ja minge teisele ajale. On arutelusid, mida te ei saa võita, hoolimata sellest, kui head on teie argumendid, kui teine ​​inimene ei kavatse probleemi teise nurga alt vaadata. Tea, millal lõpetada, muidu võib midagi sellist tähendada suhte või sõpruse lõppu.

Näpunäited

• Ära kunagi unusta, et inimesed võivad olla väga head sõbrad, ilma et peaksid kõiges kokku leppima.
• Mõnikord võtab teine ​​inimene üksi aega, et mõelda, mida just ütlesite. See on okei. Kui teine ​​inimene soovib mõnda aega üksi veeta, austage seda ja leppige kokku, kui saate vestlust jätkata. Kui vajate ise mõnda aega, peaks ka teine ​​inimene sellega nõustuma.
• Tunnista, kui sa eksid.
• Arutelu võib kulgeda väga rahulikult ja täiesti mõistlikult, ilma vihata, kui mõlemad osapooled käituvad ka mõistlikult. Argument erineb seevastu arutelust selle poolest, et arutelu on mõeldud selleks, et otsustada, milline hüpotees (punkt) on tõene (või kõige usutavam), samas kui argument on lihtsalt selleks, et välja selgitada, kes on kõige domineerivam.
• Ole teise inimese suhtes kena ja lugupidav. Me kõik mõtleme erinevalt, sest oleme inimesed.

Hoiatused

• Mõnikord on parem mitte arutada poliitika või religiooni üle, kui te ei tunne kedagi väga hästi ja teate, et teine ​​inimene austab teie arvamust. Enamik inimesi ei suuda sedalaadi teemadel kokku leppida.
  • Kui räägite mõistliku inimesega poliitikast, ei tohiks see probleem olla. Religiooni osas on sageli raskem kokku leppida, sest selliste arutelude "võitmise" või "kaotamise" tagajärjed kaaluvad üles muud teemad.